[原创]浅谈“文革”的实质

独孤一见

[这个贴子最后由独孤一见在 2004/05/10 10:40am 第 1 次编辑]

   “文革”过去不久，但话题已经陈旧，其实是善良的人们不愿去触动这个伤痛。然而，现实中有许多人对“文革”的实质还存在着非常模糊的认识，这对我们汲取历史的教训、保证改革的健康发展是非常不利的。下面是我一篇回帖中的一部分，把它截取出来发表，以期达到抛砖引玉的效果。
    文革”是一段刚刚过去的历史，它的发生自有它的必然性。我们很多人都亲历了这个过程，但并不代表我们的认识就真的清楚。“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”“文革”是一场浩劫，是完全的错误，已经成为认定的事实，但对它的实质，人们却总是遮遮掩掩，欲语还羞。事实上，它的发生，对一个从小山村走出的伟人来说，同样是历史的必然。建国之后接连发生的“反右运动”和“文化大革命”是一脉相承的，是一个加强集权统治的过程。这一点，人们都是心知肚明的。我相信，毛本人不仅知道这些运动的后果，而且正要利用它所能产生的结果来排除战争的功臣和异己，并同时利用群众的狂热和单纯来禁锢人们的思想，从而服务于集权统治。所以，林彪正是靠着“红宝书”和“万万岁”登上了副统帅的位置并成为宪法中法定的接班人。后期，毛对此产生警觉，也并非是意识到“文革”的错误，而是因为他意识到“文革”中崛起的一支新的势力威胁到他的权力。因此，从本质上说，“文革”就是一场权力的斗争，是集权统治的发展和结果。如果到了今天，我们还对“文革”的实质缺乏应有的认识，那是十分有害的。要知道，“文革”所造成的危害绝不下于秦始皇的“焚书坑儒”。焚书，自不用多说，“文革”中毁掉的古今中外的所谓“毒草”不计其数；坑儒，虽未直接发生，但在“文革”中失去思想自由和生命的文化人又岂止千千万万。我曾经说过，新中国成立不到三十年的时间里毁掉了中国两千多年的文化和传统，是不为过的。如果说它还有一点点“好处”的话，那就是它所制造的经济的崩溃和赤贫，成就了后来的迅速发展，这正是我们今天可以沾沾自喜大唱颂歌的资本。
   我要声明一下，“文革”对我的生活和命运并没有直接的影响，我对它没有什么个人情感上的愤激，我只是力图对那段历史作简单冷静的分析。

燕呢喃

那是不堪回首的十年，在人们感叹各自承受的悲苦时，
更令我感叹的是文化的流失和人性的泯灭，
大乱、大治……
可以说“文革”为今日发展创造了条件，但我们不难发现，也必须承认我们的发展在一个断层之上，一个文化与精神文明的断层！

宓姬

文化大革命是以“打倒党内一小撮走资本主义道路当权派”为宗旨而开始的，后来则是扩大到“怀疑一切，打倒一切”而造成了一场浩劫。
但是，如果用在现在以“打倒一切贪官污吏”为宗旨会怎么样？现在的这些贪官就是因为没人会去打倒他，所以更加肆无忌惮了，与现在的这些贪官相比，那些“走资本主义道路的当权派”简直是“马尾串豆腐----不堪一提了”，对于这些人，拿什么来控制和监督？。。。。。。

云雾山

"我相信，毛本人不仅知道这些运动的后果，而且正要利用它所能产生的结果来排除战争的功臣和异己，并同时利用群众的狂热和单纯来禁锢人们的思想，从而服务于集权统治。"
呵呵，这个看法太简单了。要排除什么人物以毛老人家的威望，一句话就可以了。初衷是要寻找一种社会主义的新发展模式，但是被利用变味了。成为了权力斗争的工具，事实喝发起目的截然不同，所以毛老人家临终前是非常失望的，对刘少奇、对林彪、对王洪文江青等四人帮失望，各方的反对和残酷的现实让毛老人家在对文革大业的迷茫中放弃了初衷，真正的迷失了。年老体衰也再也没有那么多的精力去处理被故意破坏的一切秩序——这种破坏都是在建立一种新的社会主义秩序的初衷下由他自己发动的，但是历史的惯性是巨大的，尤其背后有既得利益者全力推动的时候，这种惯性甚至会成为某种动力的组成部分。

沧海茫茫

  
    独孤兄又换了地方发表高论。虽一个命题，但仍然是一个大题目。本不想再论，怕误解，但又猜想，君发贴之一意，是想引发讨论，故续贴如下：
    1、“从本质上说，“文革”就是一场权力的斗争”
     本质——简言之是事物发展内在的根本属性。为什么会有这个权利斗争呢，追根求源才能发现这个本质；要知道“权利斗争”是一切政权普遍存在的现象。
    2、“我相信，毛本人不仅知道这些运动的后果，而且正要利用它所能产生的结果来排除战争的功臣和异己”
     文化革命的后果是多方面的，君已说了不少，但还远未说请，可能也不是几篇文章说得明白；简言之可以说，十年浩劫是其直接结果，对后世深远和广泛影响是其间接结果。如果毛都能事先就知道，那么，真可以说其为圣人也。
      以上所说决无挑战之意，吾深知君论之旨是希望国运昌盛，担忧再沦水火；从这个意义上说独孤兄并不孤独。
      对于文化革命的评论，无论是经历过的还是没有经历过的，都会有不同的看法，可谓人首一见。君之悦呼？
      
      

妙妙生

肤浅！

独孤一见

“要排除什么人物以毛老人家的威望，一句话就可以了。”
为人臣者大都知道“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，猎狗烹”，但能做到功成身退的又有几人呢？古代的帝王要排除功臣和异己，尚知罗列各种罪名，熟谙政治斗争的毛老人家会用一句话去直接坦露自己的政治目的吗？（可以不可以做到，那就另当别论了）

独孤一见

    正如逍遥兄所言，对文革的实质不是一篇或几篇文章说得清楚的。我在这里，无意也没有能力对文革作更全面和深入的探讨，只是想提出其核心问题，以加深对现实的理解。汉人论史，多用秦事；前事不忘，后事之师。直面文革，可以帮助我们认清一些现实问题产生的根源，对根除社会弊端，当是十分在益的。
    “吾深知君论之旨是希望国运昌盛，担忧再沦水火；从这个意义上说独孤兄并不孤独。”逍遥兄的洞察和理解，令人感佩。在根本出发点上，我们大家其实都是一致的。
     

一笑

既是浅谈，何能道出“文革”的实质？？

江城梅子

文革的实质是一场浩劫（对几千年的中华文明史），它对中华文化的扫荡甚至超过历代战争。
往事不堪回首。

独孤一见

下面引用由妙妙生在 2004/05/10 02:31pm 发表的内容：
肤浅！

    我们自知肤浅，所以希望能看到深刻的东西；君无高论，岂不让我们就这样肤浅下去了？
    项羽火烧阿房宫，留下千古的骂名；八国联军火烧圆明园，激起了国人的愤怒。而一个毁灭了几千年文明的人，却被奉为伟人和神圣。不能直面过去和现实的人，会给我们一个什么样的未来呢？
   “后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

凡诗人

我要声明一下，“文革”对我的生活和命运并没有直接的影响，我对它没有什么个人情感上的愤激，我只是力图对那段历史作简单冷静的分析。
你石头缝里蹦出来的?就是小蝴蝶扇扇翅膀,我们不都得吹风吗？
拼命把自己摆在一个“三公”的位子，似乎就客观了？
文如其人，小！
别的意见还可谈谈，可就凭这句话，便可赠君一语：汝心可诛！

黎勉

政治的初衷皆如吃饭很香，政治的结尾皆如拉屎很臭！

独孤一见

下面引用由凡诗人在 2004/05/13 03:43pm 发表的内容：
我要声明一下，“文革”对我的生活和命运并没有直接的影响，我对它没有什么个人情感上的愤激，我只是力图对那段历史作简单冷静的分析。
你石头缝里蹦出来的?就是小蝴蝶扇扇翅膀,我们不都得吹风吗？
拼命把自己摆 ...

    凡诗人自称者，终究成不了真的诗人，特别如此修养的人。
    我既坦露自己，就不怕别人嘲笑和侮骂。同我者，我友我师；驳我者，教我知识，亦是我师。骂我者，我无言以对，只蔑视和同情其无能。
    我曾听说，现实中有“窥阴癖”的人喜欢躲在网络的后面骂人，我始不信，今信矣。

聚如风雨

"我要声明一下，“文革”对我的生活和命运并没有直接的影响，我对它没有什么个人情感上的愤激，我只是力图对那段历史作简单冷静的分析"
别的说的都很好．我也是对这句话有点意见！
文革对中国人影响有多大，我不好去说，至少对每个人都有！不管他是否意识到，是否承认！但是＂力图对那段历史作简单冷静的分析＂是可贵的．可惜！不识庐山真面目．只缘身在此山中．

独孤一见

[这个贴子最后由独孤一见在 2004/05/15 01:51pm 第 1 次编辑]

    马克思、毛泽东和邓小平的著作我倒是读过，我很佩服他们的思想和品质。和他们相比，我自知渺小，更何谈思想。
    我自然佩服朱教授的学识，但他不过是研究现代历史的一人。如果认为读他一篇论文，自己就算一个有思想的人，这是对思想的污辱。
    我对朱教授的观点并不陌生，而且我自认为我的想法和他的论点并不相悖。有些人想当然地拿朱教授的名气来压人，也许这些人根本就读不明白朱教授的观点。
    做一只苍蝇很可恶，但做一只撞来撞去的无头苍蝇就太可悲了。
   

沧海茫茫

    独孤君真是执着的人！很多观点在这里是辩不明白的，更何况不是一个简单的史
实；我的意见，点到而止即可，更不必动气。当然，我也希望大家都能采取友善的态
度，江城梅子的太极功夫就比较高。世界观这个问题是多少年形成的，特别是对重大
的历史观，谁改都难。还是超脱潇洒一点，“忍”功也是武功的一种啊，而且对身
体有好处。
    我喜欢周恩来处事风格和人格魅力，不光朋友，连敌人都对他佩服有加。不过，
对于你不迷信权威，凡是都愿求真的态度，我仍赞赏.....

独孤一见

逍遥兄的指点，我很感激，也为之欣然。
在对历史和现实的认识上，我其实很很肤浅，喜欢读批评我的帖子，帮我解开一些困惑。
对那些没有内容的骂人之辞其实大可不必回复，我的气量和涵养的确需要提高，望逍遥兄等不吝多多指教。

≯快刀≮

这个帖子我看了几次了，我实在是不想回复这个话题。因为，对于毛主席，我是很敬仰的，他睿智超凡，文采出众，才思敏捷，刚毅果敢。他是伟人。但伟人不是完人。“文革”是毛主席发起的，发起的原因也绝不是仅仅为其个人利益。但是主席对这场运动的后果估计不足。在当时党内的确在“夺权”，就是那些想走上宝座的人利用“文革”打倒他们的对手，从而达到他们的目的。对此，主席是警觉的，所以林彪没有得手，“四人帮”也没有得手。在“文革”后期，主席和外界的联系很少了，只依靠联络员。这也是造成严重后果的一个重要因素。
“文革”重创了老一辈革命家，迷惑了当时的年轻人，造成的损失不可估量。但是中共能够拨乱反正，能够为遭受迫害的人平反昭雪，能够承认并改正错误，能够尽快带领国家和人民走出动乱的阴影，这些足以说明中共仍有巨大的生命力。
恕我直言，这里的几个帖子似乎都在质疑中共，我想问的是：质疑中共，瓦解中共对诸位有什么好处？55年前，国民党败给了中共；4年前，国民党败给了叫嚣分裂中国的“台独”分子。对于这一败再败的政党，还有什么好吹嘘的？为什么中华人民共和国政府成为代表中国在国际上行使权利的政府呢？大家好好想想吧！

一笑

功过是非让历史去说吧！！