[分享]台湾问题上的“统独之争”是伪问题

云雾山

--――兼谈台湾是如何成为一个必须优先解决的问题的？
作者：老田
台湾曾经作为东亚新月型反华包围圈中最积极的一环，存在有数十年之久。即便如此，当时虽然说“我们一定要解放台湾”，作为一个未完成的统一事业，实际上并不具有今天这样的迫切性。在美国完成战略东移之后，台湾问题的迫切性才格外突出，成为中国改善周边关系、选择低成本的军事战略和国家安全的急所。
台湾问题对于大陆而言，实质是不能容忍台湾作为美日反华同盟的前锋，大陆并没有真正地去追求过国家统一和领土完整。对台湾的“一国两制”，不派军队和官员确实不是真正意义的主权完整和领土统一，本质上是以不反华为条件的独立。大陆和台湾的关系问题，实质上并非大陆要进行统一而台湾反对统一，而是台湾要充当反华前锋和筹码以牟利，这损害大陆的战略安全和根本利益，是绝对不能容许的。大陆要解决台湾问题也不是为了统一，而首先是要取消台湾作为反华前锋地位，追求政治上的名义统一只是一个取消台湾作为反华前锋地位的手段。所以只有在这个意义上才能理解为什么对于台湾的“一国两制”，实际上不包含主权完整的核心内容。实际上仅仅是台湾反华这个事情本身，实际上也不构成一个问题，由于台湾的力量有限，只有在五个条件同时存在的情况下，台湾充当反华前锋才对大陆构成一个问题。
今天许多人仍然沿袭二十年前提出的对台政策，这样的政策无论如何完善和具有前瞻性，一些步骤和条件在今天都已经显得“缓不济急”，今天迫切需要重新评估台湾问题在中国战略安全上的地位，重新寻找更有利的解决方式。
一、 “一国两制”是台湾进行政治和军事定位的要点
对台湾的 “一国两制”，大陆不派军队，不派行政官员，这实际上是以台湾不充当反华前锋为条件，在“名义统一”之下的“实质独立”。这个名义统一之所以需要，实际上因为大陆在与美日对垒中，是弱势一方，所以需要一个政治统一作为保证条件，没有这个保证条件，台湾也难以找到自身的正确定位和适当和凭借，置身于这样一个漩涡之外，避免成为政治和军事角力的对象。这个条件对台湾而言也不是那么不着边际，恰恰相反，这对台湾而言是寻求在美日反华同盟和大陆之间，寻找正确的政治和军事战略定位。台湾保持不反华的独立，实际上就是要求台湾脱离这个是非之地站到一边去，实现战略地位香港化---即仅仅作为一个有活力的经济中心。要达到这个目的，台湾必须非武装化，决不能是目前这样武器密度奇高的火药桶态势，否则如果有一天美日真的与大陆发生战争，火药桶式的台湾难免不成为优先打击目标。这不利于台湾脱离是非之地，尽可能地保持她已有的经济发展成果。
一国两制实际上也是大陆为台湾人挖的一条战壕，要他们不应该有什么保留地进战壕去。当然对那些想要在世界统一中扮演一个角色的英雄来说，这也许有点伤自尊心。但是据我估计在台湾这种人微乎其微，陈水扁说是要参加美国发起的文明的冲突，其实最感兴趣的还是他的总统宝座，否则就用不着羞答答搞什么“境外决战”，尽管捡起老蒋的“反攻大陆”好了；“反攻大陆”才是他在《跨世纪大陆政策白皮书》中，表示要参与美国对大陆进行“文明冲突”的正确应手，看来这些人的英雄气慨终究不过是说说而已，它自己看来也不当真。
台湾在政治上和军事战略上如何定位，才是关系到台湾民众死生祸福的问题。在未来的美国主导的亚太局势演变中，台湾实际上连骑墙的机会都没有，更何谈独立。台独分子实际上是希望继续以反华牟利，可惜的是反华已经无法给台湾带来任何利益。实际上美国已经没有能力在台湾这样的地区，打赢一场以中国为对手的常规战争，否则对于美国这样的极端自私和追求最大优势的国家绝对不会有什么“中程协议”这样的建议。而且即使美国能够打赢战争，台湾也是必输的一方。这才是台独的不明智之处。
以我之见，台湾的理想定位方式是接受一国两制，在军事战略上自觉地追求“香港化”，即仅仅追求作为一个有活力的经济中心，而不是追求成为一个人人侧目的火药桶，成为对垒双方必须优先解决的军事力量筹码。否则的话即使台湾接受了一国两制，将来也难免因为火药桶的威力为美日所忌，不能让美日把反华的目标，顺利转移到上海和北京来。
台湾战略地位香港化是着眼于台湾地域狭小，人口密集而且工商业发达，战争的成本太高需要尽可能摆脱这样的是非关系。同时台湾经济国际化程度高，完全与大陆绑在一起，有可能受到美日的遏制，至少台湾许多人不希望因此蒙受损失，给一个实质上的独立机会和道路让他们自己走走看也好，否则怎么能够证明台湾将来经济是不是被与大陆统一拖累呢？至于一些希望靠继续保持反华地位牟利的人来说，那就遗憾得很，这样的美梦必须予以击破，要让他们充分认识到反华不是没有成本和风险的，这没有什么可以妥协和让步的，根据几千年来的惯例：正当的利益比不正当的利益优先，多数人的利益比少数人的利益优先。对于台湾反华牟利无风险这样的错误，一定要坚决改正。
台湾在军事战略上实现香港化以后，安全问题自然是中国安全问题的一个部分，防务应该统一于中央政府。自己保持军队没有必要，至于现在台湾一些人希望建立自主的单边安全，那完全是痴人说梦，美国都无法实现真正的单边安全，何况是区区台湾。不管一些台湾人是多么具有雄心壮志，台湾在国际战略的棋盘是只可能是一只棋子，而永远也不可能成为一个棋手，对于具有这样雄心壮志的人，更应该支持统一，将来找机会到中南海去一展抱负。
对于一般管理信条而言，不可管理的风险是不能“冒”的，不可逆的过程也是不能轻易尝试的。所以对于台湾作为反华前锋这种事情，在美国已经公开宣布把中国作为头号战略对手的今天，火药味越来越浓的时候，完全是自己往战场中心冲锋的行为。关键在于台湾既没有铠甲，也没有无坚不摧的武器，也捞不到太大的好处，逞这个英雄干什么？这么勇敢又是为了什么？台湾选择一个名义统一的结果，就是主动下到战壕里去，这样能够帮助台湾尽可能地保持目前的发展成果，作为世界上先富起来的一部分人的地位能够继续保持下去，避免在无谓的战争中牺牲来之不易的成果，因为这样的成果一经丧失，就永远也不可能再回来了。不管是在台湾战争中的物质牺牲和损失如何，美国的严厉封锁肯定是难以避免的，台湾将不可能在隔绝世界市场的情况下仍然保持目前的富裕程度，中国政府缺乏足够的资源也不可能有足够的意愿，去无限制地支持台湾保持目前的富裕程度。
二、台湾实现了富裕发达的经济成就如何保持下去是台湾民众的根本利益
台湾人反华和亲美亲日，除了历史上具有根本不同的记忆之外，除了老蒋的反共宣传的成绩之外，恐怕还有利益认同上的“理智选择”因素――通过做美国喜欢的事情来交换经济利益；更积极的主导力量则是来自台湾政坛，民进党的政客们希望通过与大陆为敌的方式，在公众中制造出敌对气氛以影响投票，借此把大陆国民党去台的后裔从政治权力中心清洗出去，因此“省籍情结”每到选情关键处就格外高涨。
因为全世界60亿人口不可能都实现富裕和发达，台湾在战后的发展确实是受到美国的加意扶持。从微观上讲，每一个企业的成功每一种产品占领市场，都是许多人智慧和汗水的结晶；但是在宏观上一个地区有多少人能够成功，则往往与智慧和辛劳不成正比，而是需要一个宏观环境。而台湾经济成功的宏观环境，就是与台湾反华堡垒地位受到美国重视分不开，所以台湾能够成为世界上少数先富起来的地区。对于台湾而言，今天的国际经济体系是美国主导的，台湾的发展过程在这个世界上是极为独特的，发展的初期没有结果野蛮残酷的原始积累过程，是外来资本推动的工业化进程，是一种典型的寄生型发展；在发展的后起没有陷入多数第三世界国家那种产业边缘化状态，成为资源严重流出的地区，而是相反成为一个资源净流入地区，台湾今天的富裕就是在这样的基础之上。对于台湾而言，要维持这样一个地位是自身没有把握的，需要美国的善意和扶持，而这种善意和扶持的取得当然不是无代价，台湾就要就美国的意思去做一些美国高兴的事情，李登辉说要把“大陆分成七块”“联合日印夹攻大陆”，这些显然不是台湾有能力实施的政策目标，而是在为美国人出主意；陈水扁说要参与美国主持的“文明的冲突”，并在中间去寻找台湾的发展机会，试问陈水扁拿什么东西来跟大陆进行文明的冲突，还不是向美国表忠心而已。这些“据说”都是代表台湾多数人们的意志的。这其实都是台湾主流社会心态的现实基础，李登辉的夹击大陆，陈水扁的文明冲突参与热情，都是与这样一种经济上的主流心态密切相关的，不是失言更不是心血来潮，而是其来有自。而在大陆获得巨大利益的所谓台商那里，也确确实实表现出来一些有意思的东西，上海的台商坐飞机回台湾去投票，后来别人问他，投的是谁，他说是：“陈水扁。”有人质问他为什么，他说：“就因为我们台商，才可享受不少好处，要是统一了享受国民待遇什么好处也没有了。”
有人认为因为大陆的错误决策和政策，或者大陆官员的愚蠢，带来了台湾人的离心离德，这是极端错误的谬见。实际上在台湾岛内具有强大影响力的，既不是大陆政党，也不是大陆媒体，而是受台湾本土政治、经济和文化精英群体操纵的舆论。至于大陆的对台工作官员，他们确实很愚蠢，充其量他们起了非常小的坏作用，毕竟他们没有适当的手段去影响台湾人，主要是台湾内部的政客和媒体起作用的结果。除了台湾主流工商界认为需要紧跟美国以交换经济利益之外，台湾的岛内政治竞争态势，其实也决定了台湾部分政客需要制造与大陆敌对的情绪来影响台湾选情。台湾现在的政客现在就是想方设法煽动反华情绪，然后借用这个去清算国民党在台湾党政各界遗留下来的庞大势力，先在舆论上把大陆说成是最凶恶的敌人，然后说你国民党来台后裔是大陆血统，以后必定要卖台湾，他们就是需要公众就在这样的“抓叛徒”情绪里去参加投票。
在邓小平当政以后，西方的个人主义、精英主义以及消费主义，顿时在大陆都成了最时髦的改革意识形态，受到大陆主流媒体的大力宏扬。大陆的精英主义者一向抱着现代化和民主两根救命稻草，希望借此把大陆彻底变成精英主义者的天堂，巴不得中国也能够走上台湾那样的依附性和寄生型发展道路，所谓的台湾经验成为彻底背弃毛泽东时代的平民主义发展道路的一个主要思想资源，而美国中央情报局钦定的和平演变思想资源---西方的新自由主义也被他们当作瑰宝。而台湾的情况要更纯粹一些，龙应台和柏杨这样的文人能够在台湾成名不是偶然的。由于台湾迅速工业化，中华文化被认为是不合时宜的东西，人们普遍有一种弃置不顾的情绪，柏杨就是冲着这种情绪投机成功的。台湾在文化上的西风毒化比较普遍，主要是社会变迁带来的，不是如大陆一般是精英翻案带来的思想反动，这实际上也是台独意识形态的一个主要方面。
国家利益的存在，不因为个人表现如何而有所改变，也不以人们信奉和认同什么样的思想资源、受什么人的影响为转移。大陆的一些官员和所谓学者确实极端愚蠢，台湾那个李登辉敲一下，我们政府便响一下，确实表现得非常不好，消极被动。但是国家利益的存在，并不以个人的表现如何为转移，还有些更基本性的东西，不能不起作用。我们说不承诺放弃使用武力，实际上就是体现的是我们国家的战略意志，这是给美国人听的。台湾问题本来是没有的，这是美日反华军事同盟在背后做支撑的结果，要解决台湾问题实际上就是要与美国“扳手腕”，要美国人知道他已经没有力量在中国内部搞分化，他们想要中国人做反华的免费保险已经不可能了。我们不害怕美日军事同盟，只要是台湾问题解决了，中国就可以避免被拖入常规军备竞赛，中国实际上已经不受常规军事力量的威胁，只需要专注于以战略力量来捍卫自身的战略安全，这样中国将可以避免在常规军备方面的大量投入，采取低成本的国家安全改善方式。
如果没有台湾人在前面充当免费的盾牌，台湾不做美日反华同盟的免费再保险，特别是台湾不当反华前锋之后，日本如果继续参与美日反华同盟，就要处在第一线直接与中国对抗。这样必定要大幅度增加日本承受的战略压力，强化和加大日本反华的成本和风险，这样对美日反华同盟的存在造成一个美日感受极为不同的态势，日本将面临真正的考验和必须认真考虑自身的战略选择。这也正是中国所需要的，而妨碍这种形势出现的，正是台湾的反华前锋和免费再保险行为。
三、台湾对大陆而言成为一个必须优先解决问题的五个前提条件
台湾在台独势力的挟裹之下，参与美日反华同盟的阵营，这件事本身称不上是一件什么了不得的事情，如果没有一些特殊条件成立的话。去掉人的因素，单就台湾的地理条件和经济力量而言，台湾对大陆安全和国防方面的威胁，并没有想象中那么重要。
美日的军费之和超过4000亿美圆，合计起来比大陆国防开支多30多倍，再加上台湾的100多亿美圆，也不至于就产生质的变化和差别。台湾作为针对大陆的战略进攻的出发地，和菲律宾、琉球群岛相比，能够节省的费用非常有限，在美日的巨额军费之下，几乎不是一个应该考虑的因素。同时，近距离进攻虽然节省费用，但是也必然地加大了被打击的风险，算不上一个有利无弊的条件。
台湾本身的实力有限，台独反华之所以成为一个必须解决的问题，实际上需要五个条件同时成立：1）美日反华同盟存在；2）大陆要走和平建设道路特别是必须避免被动卷入常规军备竞赛；3）台湾处于中日之间的地理位置；4）台湾2200万人不是白人或者大和民族；5）台独乐意充当反华前锋。只要其中任何一个条件去掉，无论台湾反华或者是不反华，独立或者是不独立，都不构成对大陆的战略影响。实际上台湾能够作出改变的只有反华与否这一项，其他的条件均无法改变，而一国两制就是解决这个问题的唯一答案。
如果台湾处在日本或者菲律宾背后，或者台湾有办法挪到后面去，把日本放到中国的目前来，台湾独立不独立都无关紧要，说实在的和这么一帮子人搞统一，我还打心眼不太愿意。如果台湾是那些奴隶贩子或者鸦片贩子的后代居住，说实在的，那是正好，这些美国白痴在我们的眼皮底下，就跟人质差不多，美国人想再要搞什么种族灭绝式的“文明冲突”，成本和风险难免相应就要地大幅度地上升了――杀人者要面临着被杀的危险。
没有什么事情是一成不变的，台湾曾经在反华中得益，而且也不并不见得就与大陆民众利益根本违背。从民族的角度看问题，港澳台在大陆体制之外，是避免了整体中华民族遭美国数十年的封锁，避免了全军尽墨的最坏情况，所以毛泽东当年并不基于收回香港和澳门，就是出于此种考虑，否则只要1949年解放军继续前进几个小时，英国佬就得夹着尾巴回老家。而中国大陆在毛泽东时代，长期是处于战争动员状态之中，以应付美国拼凑的反华包围圈带来的国家安全压力，所以在这样的反华大合唱中，台湾并没有什么特别的分量，可以说是多一个台湾不为多，少一个台湾不为少。从民族自利的角度去看问题，唯一遗憾的事情是台湾地盘太小，人口太少，如果台湾面积和人口都多出十倍的话，估计战后美国会全心全意扶持老蒋，日本将难以逃脱应得的报应。
而1980年代大陆结束战争动员状态的情况下，九十年代台湾再度成为反华前锋，就成为一个必须解决的问题。对于大陆而言，美日军事同盟并不可怕，但是不能容忍他们躲在台湾人背后搅风搅雨，在那里“打太平拳”，要反华可以，请冲着上海、北京放马过来。对于台湾人而言，是希望挖一条战壕让他们躲进去，不要夹在中间，因为这不仅会碍手碍脚，而且这样大陆在应对战略上难于做低成本抉择。对于美日，咱们绝对不会在常规武器上去奉陪，而是要和他们比一比谁更不怕死。困难在于咱们不能和台湾人比谁更不怕死（如果台湾是白人或者倭人就没有问题），所以大陆有被台湾拖入常规军备竞赛的可能，这已经为近些年的经验事实所证明。实际上，西方认为有利用价值的是台湾的2200万人，大陆感到头痛的也是这2200万人，这是西方的人盾战术，这些人又偏偏是大陆的“同胞”，虽然台湾很多人并不情愿被看作同胞，但这一点完全不影响人盾的威力。实际上台湾是美国战略东移后，精心选定的战略突破点，是美国认为“战争胜负均相宜”的不败之地。
四、台湾问题的解决步骤和解决方式选择
中国首先应该通过人民币升值来强制完成国内产业结构调整，降低经济的对外依存度，改善中国经济上的战略安全问题。这实际上是在要打仗的准备阶段，必须完成的事情，这个应该作为台海问题解决的第一步。
接下来有人主张通过封锁来解决台湾问题，逼迫台湾投降，而我认为应该派军队登陆，毕竟中国的海空军实力有限，不足以执行这样的封锁任务，而陆军则是我们的强项，在战争中应该争取扬长避短。在采用的战术问题上，许多人在网上宣传“速战速决”的方略，而我认为绝对应该避免这一方式。中国解决台湾问题，实质就是要追求与美国关系在战略上进行重新定位，如果美国没有足够的时间作出反应，那么这样的台湾问题只能解决一个领土完整问题，失去真正的战略意义，对于台湾这样一块土地和这么一群人的回归，我个人认为对中国没有多少实质性的意义，不值得用战争手段去实现。而关键是在于中国要在这样一个“有理有利有节”的事情上，与美国进行战略意志较量，要美国充分认识自身实力的有限性，不要再把手伸得太长，以后不要再企图分化中华民族并从中渔利。
如果中国出兵台湾，美国最明智的选择应该是动员舆论谴责加上经济封锁，而不直接出兵，如果美国、日本要来军队支持台独的话，我们应该等待美日联军，就是要你军队来了以后再打，中国就是要选择这样一个应手方式，而我们要解决的问题也主要在这里，而不在台湾本身。在台湾岛和台湾海峡这样一个地理位置里，美日在常规军事力量上已经无法占到优势，美国对此已经有了恰当的认识，曾经在《洛杉基时报》透露了美国一个狗急跳墙的说法，就是台海发生战争，他们的常规力量无法占到优势，说是要动用核武器。毕竟在中国近海打仗，中国的反舰导弹都可以够得到海峡对岸，如果美国航母舰队进海峡，我就不打台湾转而去打他的航母，近海可以使用岸舰导弹对付，远距离打航母可以使用东风十五号，航母在今天这样的导弹时代实际上是一个活靶子，至少迄今为止美国人没有什么好的办法对付导弹的威胁，打起仗来美国人最揪心的就是他们的宝贝航母，别看航母平时在海上耀武扬威，其实是真正的“银样腊枪头”。如果美国无法用优势海空力量遮断海峡航道，中国大陆的渔船都可以用来输送和登陆了，那么美国就失去了在台湾这样一个地区寻求常规力量优势的机会，以台湾本土的陆军，即使再加上美日联军都是无法与解放军陆军抗衡的，台湾问题的解决不可能有任何悬念。
中国这样的国家要打台湾，也根本不需要进行战争动员，中国有200多万常备军，老兵复员推迟一年，就等于增加兵力70－80万，你美日台能够抵挡多少解放军兵力？我看用这80万来对付就够了。占领台湾以后的治理次要的，也是容易解决的，台湾养不活自己，需要大陆的救济，在人们吃稀饭都有困难的情况下，社会管理会变得极为简单。解决台湾问题，关键是要去掉台湾这个反华情绪，背后的深层次问题是要进行中美战略意志的较量。一国两制根本不是统一，一国两制只是挖了一个战壕，要台湾人进去，如果美日反华同盟要来，可以，你们台湾人躲在战壕里，别站着碍手碍脚，让美日冲着我们来，我们不怕这个，我们要取消的就是美日同盟最前面的这个免费的台湾盾牌。
所以在解决台湾问题时不能搞什么“速战速决”，这实际上还是台湾问题局部化的思路，着眼点还是要解决的还是领土完整问题，而不是中国与美国的战略意志较量与追求正当的中美关系定位问题。我如果要以武力解决台湾问题，我首先要告诉你，我打算下个月派兵登陆台湾，你们台湾人能走的就走，爱去哪去哪，愿意到大陆来的就到大陆来，要去美国的去美国。而且首先要通过外交途径，明确通知美国和日本我我们准备要出兵台湾，如果你们愿意来的话，你可以派军队过来，到哪儿打我们都奉陪，如果你们愿意的话，也可以不在台湾本地去打，在山东半岛打也可以，我们把农村人迁走，腾出一个地方来交战。我们要告诉台湾人，我们打台湾是一个什么意思，就是不能容许台湾成为美日军事同盟的反华前哨，至于台湾人自己要怎么选择，我们恐怕没有办法顾及，他要怎么样就怎么样，你全民皆兵我们都等着，我就是告诉你们，我们决不容许台湾成为反华的前哨。
五、完成亚洲整合的条件是美国从亚洲败退或者主动撤出
自从西方殖民者到东亚和南洋地区来之后，这个地区的整合趋势就开始逆转，具体体现就是中国在南洋地区的影响由从前的加强与扩大趋势发生根本逆转，这种逆转过程是非常残酷的，常常是西方殖民者在幕后或者在台前主持的对华人华侨的大屠杀来进行。如1965年美国在幕后操纵的印尼政变和对华人的屠杀，最近一次发生在1990年代。这样的趋势实质上是要取消中国在这个地区的影响，加强周边国家与中国的国家冲突和民族矛盾，妨碍亚洲实现自身的整合过程以凝聚亚洲的力量一致对外。亚洲的分化过程与“逆中国化”过程是一致的，本身“逆中国化”就是西方殖民者为了分化亚洲国家而采取的手段。而亚洲的整合过程，也必定是终止这样一个“逆中国化”的过程，从根本上改善南洋华人在当地的政治和经济地位。中国化过程并不是中国接替西方帝国的掠夺和刻剥政策，而是在合作的基础上，放弃西方那样的追求优势地位和资源转移政策，争取文化认同和民族融合或者合作过程的完成。
目前的所谓南海主权争端问题，实际上也不是中国和周边国家的问题，中国和周边国家实际上是没有问题的，确实与他们有一定的争论，所有周边国家的海上舰队加起来都不及南海舰队的力量大，这样的问题在中国没有对外扩张的要求的前提下，竟然无法通过协商解决，本质上仍然是周边国家利用美国分化亚洲的态势，制造出来的障碍。所以南海领土问题，还是中国与美国的关系问题，在那里开发的石油资源的，要么是美国的公司，或者是美国支持的，实际上还是中美关系的问题。台湾的问题解决是中美战略意志较量的第一回合，这个回合胜了第二回合的南海问题就连带获得了有利解决条件。
钓鱼岛问题也是美国故意在中国和日本之间打入的一个楔子，也是美国分化亚洲的一个重要步骤。中国周边的领土问题和争端，没有一件是与美国无关的。中国安全态势的改善和亚洲完成整合过程，或者美国退出亚洲得过程，实际上是一个问题的不同方面。
如果美国联军在台湾被我们打败，美国在亚洲退出的问题就解决了70％以上，即使美国继续厚着脸皮留下来，也肯定是纸老虎没有办法糊弄人了。那些从前在美国分化和敌视中国政策框架里面找出路的芳邻，恐怕就要好好地掂量一番了。即使日本也要认真考虑自己还是否要继续坚决与中国为敌了，即使继续维持表面上的美日军事同盟，日本在行为上和思想上也一定要收敛得多，毕竟反华不是没有成本和风险的。台湾问题通过战争方式解决，实际上就是要每一个周边国家认真考虑反华的成本和风险，并把这个成本和风险成本作为一个制定政策的出发点。这种考虑作为一个常识而要进入芳邻们的政治决策程序，将依赖于中国显示出坚定不移的战略意志，这样的表现机会并不多，尤其缺乏低成本的战略意志显示方式，美国在台湾问题上陷得越深，就会早就一个越理想的中国显示战略意志的机会，如果美国出兵，那么就更加彻底。如果美国不出兵，那么问题估计只能这一次解决60％的问题。这些正如毛泽东在1958年所说的“台湾是美帝的绞索，美帝国主义把自己的头套在绳圈里，把绳头交给中国人民。”中国人民在长期等待美帝多行不义和恶贯满盈之后，应该要准备着来拉紧一下这个绞索了。

云雾山

分析非常透彻，呵呵，建议看看，很值得一看！

江城梅子

好长，先占一个地方，下次来细品。

沧海茫茫

   
     论述有一定深度，基本同意。
     只是文章在议论当前对台政策说道“大陆官员愚蠢”的时候，自己也没有拿出什么好办法，破字当头，立字却没有，遗憾！

江城梅子

总算品完，觉得楼主很有见地。不过，台湾的问题太复杂了，而楼主文中所传达的思想又太乐观了些。

云雾山

    美国会不会出兵台海
（转载台湾 作者：李军）
    几年以来，美国、台湾、中国大陆三方面经常讨论「一旦两岸开战，美国是否武力介入」的问题。但是在美国政府刻意保持「战略模糊」的情况下，所有这一问题的讨论与分析始终无法得到确定的结论。其最常见的结论是：如果在台湾主动挑衅的情况下发生战争，则美国武力介入的可能性相对较低，反之较高，如此而已。但是美国究竟是否会武力介入，迄今仍然是讳莫如深、充满了遐想空间。本文现在要从客观战略形势来「论证」这张神秘的底牌，笔者相信在客观战略的形格势禁之下，美国的底牌其实并没有第二种选择。
    传统上讨论此事件的途径多由「分析国际形势与战争胜算」的途径入手，但是国际形势与战争胜算含有很重的主观判断成份，而且其份量轻重是浮动不定的，所以其所能得到的结论自然就不可能是确定的。为了尝试寻求一个确定的答案，笔者要改采一条不同的途径，也就是略去那些含有明显不确定性的因素，单单从可以明显确定的限制条件入手，而既然论证的基础是确定的，所以得到的结论也就会是确定的。
    一、第一个确定的前提
    在此一事件上有两项确定的前提必须先予承认：第一，美国支持台湾的意志是有限的，而中国人统一中国的意志，从相对角度上讲，则是无限的。
    对美国而言，台湾的战略价值不如南韩，南韩不如日本，而日本又不如欧洲。在1950年代美国曾经发表「中国问题白皮书」，正式放弃台湾。却在同时为了南韩而不惜出兵打了一场血战，美国第七舰队的防卫台海也是受到韩战牵动而发生的连锁效应。由此可以看出台湾对美国的重要性显然排在南韩之后，因此即使在美国的「友邦」排行榜上，台湾也是敬陪末座的，何况台湾尚不是美国的邦交国，美国尚且承认台湾是中国的一部份。既然如此，美国支持台湾的意志当然就是有限的。
    然而另一方面，在中共眼中的台湾却不是任何排名榜上的「友邦」，而是其领土的一部份，故其重要性自非任何「友邦」所可比拟。如果中共在极贫弱的1950年代尚且愿意为了他的「友邦」北韩而跟极强盛的美国兵戎相见，那么如今富强起来的中共为了台湾而不惜跟美国再打一场，那几乎是没有理由加以怀疑的事。为了他的领土主权，中共在珍宝岛事件上不惜与强大的苏联开火。在三面红旗大饥荒的极贫困处境下，中共亦无畏于与印度交战。这些事例说明了「领土主权」在中共决策天秤上的份量是超过一般的胜算与得失的计算，只能用「不惜代价」来形容。
    对美国而言，台湾问题是一个「利益」与「威望」的问题，利益与威望问题可以服从理性的指导。但是台湾问题对中国大陆却是一个更为深层也更为严肃的「民族主义」问题，而民族主义问题却不是理性所能驾驭。假如小小的北越都肯为「国家统一」跟美国打了十年、牺牲了十分之一的人口还不放手，那么强大的中共为了同样的目的将跟美国打上多久是不难推想的。但是反观美国是否愿意为台湾打24小时的战争，却仍是没有人敢断言的事。两相比较，结论立出。
    二、第二个确定的前提
    第二项确定的前提是：美国对于境外战争可以忍受失败，但不能忍受拖延。
    从美国立国以来，美国从事境外战争最长的一场厥为越战。美国在越战中始终并未战败，但因为无法再忍受拖延，所以最后不惜选择了放弃与失败。说明了一件事实：美国人民对于一场境外战争可以忍受失败，但不能忍受拖延不决。
    如果观察越战以后美国对外用兵的模式，更可以印证此点。美国在越战以后的历次境外用兵有一个很明显的共同特征：「速战速决」。美国之所以在波斯湾、南斯拉夫用兵的理由在此，而其所以没有在阿富汗及车臣用兵的理由也在于此。因为前者（波斯湾及南斯拉夫）的战争中美国的对手是没有核武、且战争能量有限的中、小型国家，而在后者（阿富汗与车臣）的战争中美国的对手将是拥有核武、且战争潜能雄厚的大国。美国对中型国家作战可以稳操胜券并速战速决，但是对大国作战则纵占上风也必旷日持久，尚不提发生核战的危险。这说明了从越战以后，美国的国内政治气候已经很难再容忍任何持久不决的战争。不论该战争对美国的「利益」有多么重要，但是对于美国战争决策者的白宫主人而言，再诱人的国外利益也比不上国内选票的份量。
    三、美国介入两岸战争无法速战速决
    在这两项确定的前提下，当我们审察两岸战争的性质时，审察的焦点因此不是美国对中共作战有多少胜算，而是美国能不能速战速决。只有在能够速战速决的前提下，美国才会进一步考虑其胜算，来决定是否出兵。假如已经认定战争不可能速战速决，则在前述第二项前提之下，因为美国不可能参加一场已知必将拖延不决的战争，所以考虑胜算问题是多余的。
    台海战争对美国而言是一场可以速战速决的战争吗？答案很确定：不是。
    中共是一个拥有核武的大国，而台湾又不巧位于中国大陆的近旁。中共的现代化武器，如战机、潜艇、地对地飞弹、及远程火炮火箭的攻击范围已非台湾海峡的宽度所能限制。因此除非美军攻入中国大陆本土，澈底瘫涣或消灭中共的战争能量，否则无法阻绝中共对台湾的攻击，即使美军消灭了尝试渡海的共军亦然。然而在中共是一个拥有核武的大国的情况下，美国不可能进击大陆本土，进击大陆也只有使战争更无法结束。既不可能进击大陆本土，那就无法阻绝中共对台湾的攻击。在无法阻绝中共攻击的情况下，只要中共坚持把战争状态持续下去，这场战争就无法结束。
    接下来的问题就是：中共会不会把战争状态持续下去？这个问题取决于中共统一台湾的意志跟美国支持台湾的意志何者比较强。如果中共的意志比美国的意志弱，那么就有理由相信：中共将因为不愿再承担战争的成本而寻求和平，那么这场战争就可望结束。反之，假如中共的意志比美国的意志强，那么中共就会不惜代价把战争延续下去，直到美国退出为止。
    前述第一项前提对此问题提供了确定的答案。因为台湾问题对于中共来说攸关其领土主权，而台湾对美国则是一个排名在后的友邦，因此中共统一台湾的意志必然强于美国支持台湾的意志，所以中共会把战争持续下去。既然如此，即使美军在首战获胜，也仍然无法结束战争。如果美国决策系统判断这是一场无法速决的战争，那么由第二项前提就可以推得一个确定的结论：美国不会出兵。
    四、韩战及越战的启示
    现在如果还有任何须要厘清的问题，那就只剩下一个：美国决策系统会不会判断这是一场无法速战速决的战争。假如美国判断这场战争可以速决，即使这是一个错误的判断，但美国出兵的可能性就无法否定。这个问题的答案可以由美国在韩战及越战中的决策事实所得出，这两场战争都与中共有关，因此可以看出美国对于中共战争态度的观点。在韩战中，杜鲁门总统拒绝了麦克阿瑟将军所提攻入中国大陆本土的建议，其主要的理由是：即使越过鸭绿江也无法结束战争。在越战中，美国始终坚守着一条显然不合战争原理的「不越过北纬17度线」的原则，宁愿忍受因此而带来的被动困境也不敢稍有违背，为什么？因为美国的决策人士认为：依照韩战经验，如果越过17度线将刺激中共出兵，而中共一旦出兵，越战将更不可能结束。
    这两件事实说明了：自从中共军队介入韩战以后，对于中共的战争意志，美国的战略决策高层未曾有过怀疑。如果对于像韩战与越战这样属于中共境外事务的战争，美国尚且不怀疑中共的意志，那么对于被中共视为主权问题的两岸战争，美国更没有怀疑的理由。在此情况下，美国是否将判断中共会把台海战争坚持下去这个问题，也就不再有疑问。
    综上所述，当美国势必认定介入两岸战争无法速战速决，而同时美国又势必无法容忍这样的一场长期泥淖战的情况下，结论只能有一个，那就是美国不会出兵。
    五、威望与利益
    我们不妨暂时把这个结论放在一旁，看一看假如美国出兵会有什么样的结果。在这里笔者省略掉那些见仁见智的所谓战争胜算的估计，而要做一种对美国最有利的假设：美军粉碎了共军占领台湾的企图。
    当击退了中共攻势、保住了台湾，但是美国却仍然不能使台湾免于中共地对地飞弹与远程火炮从大陆本土所发动的攻击。假如中共以所谓「低烈度战争」的方式，以地对地飞弹与远程火炮做慢性轰击来捣毁台湾的经济，把台岛变成一个充满灾民的废墟，那么美国及其东亚盟友对于数以百万计向其求助的台湾难民将束手无策。如果做为美国「友邦」的结果是终不免沦为焦土、百万人民流离于海上成为饿莩，那么即使战争是胜利的，但美国在东亚的威望也势必为之崩溃。成为废墟的台湾不但不再是美国的正面资产，反而将构成美国的沉重负担时，美国的实质利益也势必荡然无存。别忘了这还是假设美国战胜的情况，如果美国战败，结果自然更为严重。这里的分析指出：无论战胜与否，美国的威望与利益都无法保全，既然如此，那么为了保护其威望与利益而介入这场战争的意义显然就不复存在。
    六、美国的唯一选择
    前面的分析虽然指出美国不可能为台湾出兵，可是问题还没有结束。如果美国不可能出兵，而两岸开战又不幸开打，那么几可断言台湾终必战败。这与两岸战斗力量的优劣或者一时战斗的胜负无关，真正的理由是两岸战争「潜力」的悬殊。如果坐视台湾战败投降，美国在东亚的威望还是要遭受致命的打击。换句话说，只要战争开打，无论美国出兵与否，她都将面临难以承受的后果。换句话说，美国不仅不会出兵，而且难以容忍战争发生。
    既然难以容忍战争的发生，那么美国所剩的战略选项就只能是「和平」。在和平的前提下，美国有两个选择：较好的一个是和平的保持现状，若此事不能如愿，则较坏的一个是两岸和平统一。在前者的情况下美国可以兼顾其利益与威望，在后者的情况下美国至少可以保全其威望，而保全其威望的方法就是设法使台湾「自愿」而「有面子的」与大陆统一。只要台湾是「自愿」而「有面子的」走向统一，美国当然就没有背弃或出卖台湾的问题，美国的威望自能维持不坠。在这样的考虑下，美国不仅自己不会参战，甚至也不会容许台湾为抗拒统一而作战，因为台湾战败的结果会连带使美国遭殃。换言之，不仅美国不会出兵，甚至台湾自己也没有作战的自由。
    七、美国的当前政策
    但是美国当然不敢把这张底牌透露出来，除了避免中共占据战略上风以外，也要避免台湾因失望而一举靠向中共。为了保持两岸的「均势」以谋其最大的利益，美国必须对中共摆出逼真的恫吓姿态，以提高中共发动战争的成本。但从另一角度来思考，美国恫吓姿态愈严厉，也就愈显示他不想介入战争。同时，因其底牌是「不会出兵」，所以美国也必须同时牢牢约束台湾的独立倾向，以绝对避免战争的爆发。美国必须至少做到一点要求：万一战争爆发而美国袖手旁观时，美国能有一个自圆其说的好理由，这个理由就是：台湾不听美国的忠告，所以美国自不必为台湾的行动负责。所以美国传达给台湾领导人的讯息就必然是：「不许挑衅，照我的指示做，否则我不出兵。」
    谈到这里，有两个问题也值得探讨，也就是台湾与中共各自对于美国讯息的反应。
    八、李登辉试探
    李登辉的反应显然未如美国的期望，「两国论」因此发生。那么问题是：为什么李登辉对于「不要挑衅，否则美国不出兵」这样的讯息不予理会，而仍执意挑起台海紧张？除了李登辉对于岛内政治形势的考虑以外（这方面的分析可参阅本书「两岸之部」中「李登辉路线的结局」一文），唯一的可能就是李登辉想要试探美国容忍的底线。对于美国「不要挑衅，否则不出兵」这个讯息，李登辉当然是不愿意接受，所以也不肯相信的。他怀疑美国只是为了减少麻烦，所以用「不会出兵」这个讯息来吓唬台湾，用意只不过是希望台湾少惹麻烦，但实际上一旦台湾真的惹出麻烦时，美国还是不得出来收烂摊子。为了试探美国的态度真相，李登辉乃提出了「两国论」。
    其结果则是大大惹恼了美国。美国自科林顿总统以下的官方数次发出前所未有的冷峻声明，并透过民间学者刊登文章提出直接而严重的警告。同时，美国警觉到对李登辉难以控制，因而对于李登辉在岛内的政治地位采取了不支持的态度。在这最后一次出手上，李登辉遭到了空前未有的挫败，并且付出了政治生命提早终结的代价。
    九、陈水扁服从
    李登辉的覆辙自然成为继任的陈水扁总统的前车之鉴。就陈水扁而言，美国这一次所透露的讯息不仅仅是「不要挑衅，否则不会出兵」，而且又加上了「不要试探，否则将政治自杀」，这个讯息无疑是极端严厉的。陈水扁又跟李登辉不同，李登辉是一位得票率54%的强势总统，陈水扁则是一位得票率39%的弱势总统。如果以李登辉在台湾的强势地位，一旦抵触美国后尚且如此收场，则陈水扁可想而知是更加「没有任何犯错的机会」。所以陈水扁日后的两岸政策已经可以断言，是极不可能再逾越美国所划定的界线。换言之，陈水扁将唯美国之命是从。
    十、中共的统一战略
    第二个值得探讨的问题是中共的反应。
    虽然我并不知道中共方面的战略智库对于美国是否出兵的推断，但是无论其做出的判断如何，有一件事却是肯定无疑的，那就是中共不可能把它的战争胜败与政权安危寄托在一种乐观的期望之上。兵法有云：「料敌从宽」，毛泽东也有一句名言：「不打没有把握的仗」。这也就是说：即使中共判断美国不可能出兵，但是他仍然必须做好「万一美国出兵」的最坏打算与万全准备。所以无论中共对美国底牌的判断如何，他在现实上所会采取的对策却是别无选择，那就是要积极提升其战力到一个水准，使得即使美国出兵而中共仍然有把握能立于不败之地。
    中共的战略目标因此是：提升战力到至少足以与美军在台海「分庭抗礼」的程度，至于是否要到「胜过美军」的程度则取决于其对于美国「会不会出兵」的判断。如果判断美国会出兵，那么中共为了拥有战争胜算的需要，就可能会要求其战力能够击败美军。但是若其判断美国不会出兵，而只是在玩一场「吓阻心理战」，那么只要其军力能立于不败，只要能跟美国对耗下去，就足以形成吓阻的优势而迫使美国让步服输。
    虽然如此，由于中共是台湾为其领土的一部份。所以中共虽然致力于提升战备，但是他的战略目标与其说是「战胜」，不如说是「不战而屈人之兵」，也就是「以战逼和」、「以力促统」，以冀求在不破坏台湾也不承受政权垮台风险的情况下完成统一。中共提升战备的目的也就是摆出实力，以吓阻美国不敢出兵介入，从而逼迫美国来压迫台湾达成「和平统一」。统一可能只限于形式，但是至少形式上的统一则是必然的要求。由此而论，中共与美国的战略都是一种「吓阻战略」，不论其如何剑拔弩张、磨拳擦掌，却都不是想要战争，而只是想要在不战之下达到所要的目的而已。
    由上述可知，台湾的未来将主要取决于中共与美国在台海的军力较量，其它一切因素都属次要。当中共未能在台海形成与美国分庭抗礼的实力以前，台湾「不统不独」的现状或可继续维持。当中共的上述实力形成之后，美国因失去了吓阻的条件，为了避免战争爆发而发生其无法承担的后果起见，势将转头压迫台湾向中共妥协、走向统一。当这样的时机来到，台湾将不可能同时抵抗来自中共与美国双重的压力，所以即使是在独派执政之下，台湾除了接受之外也将别无选择。
    虽然本文的结论是两岸将在和平下走向统一，但这个对和平的判断是奠基于「情势始终都在中共与美国控制下」的潜在假设上，可是历史上战争的爆发却常常是由于误判、意外与失控，即使是一场吓阻心理战的较量也可能擦？走火、假戏真作。如果情势的发展脱出了中共与美国其中任何一者的控制，那么战争仍然有可能爆发。关于台海战争发生情况的探讨，俟异日再为之。

云雾山

哈哈，找到一个台湾人的说法。看看^

独孤一见

    两篇文章对台海局势的分析非常透彻和乐观，和平统一是符合国家和人民利益的。但有时候某些政客为了集团的利益会不惜牺牲国家和人民的利益，所以第二篇文章结尾作者的担忧是不无道理的。

独孤一见

    第一篇文章的漏洞和矛盾太过明显。台湾既是中美战略棋盘上的一颗棋子，它就不可能游离在外，不是像现在这样攥在美国手中，就必然要抓回大陆的手中。“一国两制”首先要解决的就是主权问题：统一之后，台湾可以保持经济的独立，但它不可能保持政权和军事的独立，否则，和现在的所谓不统不独有什么区别呢？要改变台湾作为美日同盟的先锋地位，首先就是要放弃它的军事力量，防务交给大陆，这样一来，主权还成为问题吗？不谈主权，并非不要主权，因为主权在这里不是一个孤立的问题。所以，“台湾问题上的‘统独之争’是伪问题”的说法是没有根据的。