[转帖]成吉思汗是民族英雄吗

吟风听月

今天看报纸的时候，看到一篇文章，感觉很好，转贴如下。这个，也是我思考的问题。
　　 成吉思汗是民族英雄吗？
　　在中国，成吉思汗往往被当成民族英雄。我对这样一种“心理”常常感到困惑。我想，即使他是中国人，我们中国人民也应当成为他的“反战派”，因为他的侵略和屠杀完全是非正义的、穷凶极恶的，而中华民族应当是善良的、爱好和平的。
　　成吉思汗是蒙古人，对于当时已经统治北方大部分汉人的金国、对于南宋，都是残暴的外国侵略者。而民族英雄岳飞所抵抗的金国，已经是早到的外国侵略者了。难道我们能因为金当时统治了北部中国，后来又作为清统治了中国近三百年（女真，即清，也就是满族），再后来又成为新中国的少数民族之一，就认为岳飞反倒成了破坏“民族团结”的罪人吗？（80年代初有人在“人大”会上指责唱岳飞的《满江红》是不利于“民族团结”的）依照这个逻辑，金兀术和秦桧岂不反而成了“维护中华民族团结”的民族英雄了吗？那我们还算是有是非、有血性的民族吗？
　　当年，针对有中国人说，我们的汗（成吉思汗）征服俄罗斯的时侯，是我们最阔气的时代，鲁迅先生说：为了查一点故事，翻了几部蒙古史，才知道成吉思汗征服俄罗斯在前，征服中国在后，俄人被奴役的资格比我们老，应当他们说，我们的汗征服中国的时侯，是我们最阔气的时代。（大意，未查原文）鲁迅先生的这段话，后来在“反修斗争”中，在一篇重要的反修文章中（大概是《九评》中之一，记不清了），曾经被引用过，很有气力，使人印象深刻。
　　历史事实是：公元13世纪，在成吉思汗带领下，富有侵略性的蒙古帝国在浩瀚的蒙古大草原迅速崛起，他们向西、西南、南及东南发动了迄当时为止最为强大、血腥和残暴的进攻。他们曾对当地的人民进行了非常残酷的大屠杀。他们骑着小矮马，挥舞着小弯刀，在欧亚大陆建立了一个空前庞大的帝国。蒙古帝国的文化底蕴很浅，这种征服本身就意味着流血（我们在20世纪也看到，德日法西斯对别的国家的侵略和“征服”中，流血是多么大量和可怕）。蒙古帝国经过8 年的征战和屠杀，于1225年征服了中亚细亚的花剌子模王国；1227年灭西夏；不久成吉思汗死去，他的儿子于1229年对金国采取行动，1234年金亡；1236年成吉思汗的孙子又开始西征，1242年结束，征服了俄罗斯、波兰、匈牙利等地，建立了 “钦察汗国”（俄著名诗人普希金的《泪泉》描写了美丽的公主被蒙古可汗劫掠事，《巴赫契莎拉依的泪泉》被苏联改编为芭蕾舞，50年代好象曾在京演出）； 1252年成吉思汗的另一个孙子又开始西征，征服了波斯和美索不达米亚，在今伊朗和伊拉克一带建立了“伊尔汗国”（为1258年）；1252年，成吉思汗的另一个孙子在今新疆塔城建立了“窝阔台汗国”。汉族的中国，特别是南宋，是较晚落入成吉思汗子孙的魔掌的（占领中国之后，他们还曾进攻过日本、缅甸、越南和印度尼西亚）。
　　1274年，在忽必烈定都燕京10年后，他开始向宋发动全面进攻，宋朝几乎在第二年就崩溃了。南宋的“君臣”在失败中坚持了四五年后，最终结束于宋将陆秀夫背着八九岁的小皇帝、因不愿受外国人侮辱、投海而死的悲剧中。在此之前，忽必烈已于1271建立元帝国，把蒙古本土、西夏、金、宋和大理国（云南）合并于元。这时，蒙古人建立的庞大帝国分为六个国家，中国（元）只是其中的一个。蒙古人入侵中国后，把人分为四等。第一等：蒙古人。第二等：色目人（指眼珠有颜色的人，不一定金发碧眼，但不是纯黑，如中亚细亚人，大概他们被奴役的资格老，所以更受信任）。第三等：汉人（指原金国地域的人民）。第四等：南人（指南宋的人民，他们最后被征服）。由此可见，那时，在中国的土地上，中国人最为卑贱。这就是亡国奴的命运。
　　这次外国人的入侵，也如后来清（即女真族的后裔）的入侵一样，给中国人民带来了极大的灾难。清入侵时，全满族只有几十万人（60万？不记得了），却打败了起码已有六七千万人口的汉族的政权。而且当时的“伪军”（即汉奸部队，如绿营兵、吴三桂之流的军队等）人数相当多，他们凶狠地参加了对自己同胞的疯狂屠杀。满清制造了如“扬州十日”、“嘉定三屠”这样类似“南京大屠杀” 的屠城事件，但现在的青年一代已很少有人知道了。人们的记性不好，现在电视节目中尽是拖着长辫子的清朝故事，好象保皇党在召魂，又好象中国人自古以来就应当男人拖一根辫子，他们不知道：清初的汉人，为了保卫男人前额的头发，曾经付出了大量鲜血，在今人所谓“康熙大帝”的统治下，武装抵抗了60多年！
　　即使我们把外国来的征服者称为中国人，例如我们将忽必烈称为中国人，那我们也不能把成吉思汗称为中国人，因为成吉思汗早在“入主”中国之前就死了。我们不能把死后埋在后来是或曾经是中国土地上的人，都叫作中国人，不管他是多么“阔气”，多么富有四海，就象成吉思汗那样的人。
　　对于占领军，不管他们占领的时间是长还是短，都很难被叫作被占领国人。例如英国占领印度，纳粹德国占领西欧，谁也不会说查理一世也是印度人、或说希特勒也是法国人。日本鬼子占领中国许多年，没有人认为明治天皇也是中国人。所以说，中国有一个特色，似乎也曾被鲁迅先生所讽，即中国可以以自己高超的文化来“同化”外来的侵略者。虽然匈奴、蒙古人没有被“同化”，但是满清确实被“同化”了。虽然后来汉族男人们都拖了辫子、穿了马褂，女人穿了旗袍，可是文字还是用了汉字，这是中国人所感到欣慰的。
　　写到这里，我忽然想到一个可怕的假设。假若当年没有世界反法西斯联盟的形成，假若凶恶已极的希特勒获胜，假若残暴已极的日本人在中国长期统治下去，那么，一段时间以后，法国人是否会象我们赞美成吉思汗一样，把希特勒说成是法国英雄呢？明治天皇是否会成为中国另一个成吉思汗、而昭和天皇成了另一个忽必烈呢？或者他们成了努尔哈赤和“康熙大帝”呢？我想，任何一个现代人都会回答我说：这样的事是不可能的。为什么？因为人们都知道、都记得、都不会忘记希特勒恐怖已极的“欧洲新秩序”和日本人恐怖已极的“南京大屠杀”。
　　那么我要问，为什么成吉思汗的大屠杀就被忘掉了呢？他在现代人们的心目中就可以成为“一代天骄”呢？我认为，就是因为时间已经隔得太久远了。（我记得毛主席在解释他这首词时也说：须知这是写诗啊，还能骂他们吗？这是大意，但可见毛主席也并没有想到在给成吉思汗作“历史结论”）
　　我们对“南京大屠杀”记忆犹新，但日本鬼子甲午战争中在旅顺的大屠杀，很多人就不知道了。那一次，全城二万余人只跑出36人，全城到处挂满了中国人的人头。至于被“戏说”得相当可爱的乾隆皇帝，在其统治下残酷的“文字狱” 登峰造极，他还把数十万人口的“准葛儿汗国”杀得精光（致使今天只剩下了一个地名）作为自己的十大成就之一。再说到“扬州十日”、“嘉定三屠”，人们就更迟钝了。所以，再说到成吉思汗的横跨欧亚的大屠杀，再说到曹操对数以十万计的无辜百姓和对七八万战俘的大屠杀，我感到，现代的人们常常认为，与那些“英雄人物”的“伟大功绩”相比，这简直是些无所谓的小事。
　　应当知道，古代的屠杀也是疯狂而恐怖已极的事。
　　既然我们对古代无辜人民惨遭屠戮的事漠然置之（就是说，我们还没有找到鉴定古代人物的正确标准），那么，后人对于今天的“南京大屠杀”的感觉，是否也会象我们今天对古代屠杀的感觉一样漠然呢？如果我们没有确立一个正确的鉴定历史人物的标准，如果我们没有从今天起就这样做，那么，后人也会忘记我们这一代人曾经经受的苦难。
　　我对于屠杀无辜人民的屠杀者，无论古今，一直怀有深深的愤恨。秦始皇、曹操、成吉思汗、朱元璋、希特勒、日本鬼子、蒋介石……
　　都是如此。当刀斧呼啸、枪炮轰鸣，无辜百姓血肉横飞、孩子惨叫、而屠杀者狰狞如魔鬼时，这是一幅幅多么悲惨而恐怖的场景啊！难道这些无辜人民就因为生在古代，为了几个什么狗屁“英雄”的什么“英名”，就可以象蚂蚁一样被这些“英雄”们碾死吗？
　　屠杀，是个绝顶沉重的词汇，它与人类今天已达到的人道文明绝不相容。
　　李志宁

情空一鹤

什么是英雄？
成者王败者蔻！！

残叶★孤飘

成者王败者寇，那是王，不是英雄。谁说刘邦比项羽英雄。
英雄并不都是成功的，成功的也并不能说是英雄，大家最好能明白英雄的意思。

芜原青柳

下面引用由令妃在 2004/09/19 12:02pm 发表的内容：
本文作者犯了一个根本性的错误：历史观的错误！中国是一个多民族的国家，从秦始皇统一中国开始奠基，历经两千多年的发展，到清朝前期基本定型。文中所谈到的蒙古族、女真族也就是后来的满族，都是中国国内的兄弟 ...

赞成！！！

芜原青柳

下面引用由残叶★孤飘在 2004/09/21 12:00pm 发表的内容：
成者王败者寇，那是王，不是英雄。谁说刘邦比项羽英雄。
英雄并不都是成功的，成功的也并不能说是英雄，大家最好能明白英雄的意思。

哈哈，有道理！
项羽是英雄，出身高贵，有万夫不当之勇，连死都是一个漂亮的结束。
刘备是无赖，出身低践，虽有天生的将将之才，却有简慢骂人之流氓习气。
从审美的角度，我们当然更欣赏项羽的“生当为人杰，死也为鬼雄”，但从现实的角度，我们必需承认刘邦是成功者。

阴阳怪气

昏啊，成吉思汗是中国人啊，古往今来，纵横中国历史是一部被侵越的历史，孔老二的思想害了中国几千年，成吉思汗至少为中国人扬名了啊，至少打了小日本，打到了莱茵河啊，成吉思汗当然是英雄啊

芜原青柳

别昏，你说对了：）但只是一个方面。

吟风听月

昨天，再看了天龙八部，萧峰是我心中的英雄。为了大辽，南宋子民，不惜自杀！

鬼的眼泪

不知道作者是什么心理写出来的~
早在西汉时期如匈奴与西汉朝有联姻的事情
更在唐朝时蒙古高原上的很多部落以及西藏
新疆等地都成了大唐的附属国~
成吉思汗在立汗之前就受金册封
如果说蒙古人的统一中国以及对东欧
用兵是个侵略的话
那至少其中的对南宋，金等地用兵只能算是个“叛变”
可秦国在统一六国之前就对东周用兵灭了这个诸侯国的
共主~~~~不知道这又怎么说~
成吉思汗是不是民族英雄我不敢说
毕竟民族英雄的概念是比较模糊的
但对于我们蒙古族来说他确实是一个了不起的英雄
在蒙古高原上的战国时期用跨下铁骑手中钢刀
浴血于战场，统一了个部。既而统一中国大陆
称霸欧亚大陆--这虽然只能说蒙古人曾是这片大陆上的
霸主外不能说明是其为民族英雄
但至少我们蒙古人曾经创造了中国最大版图的神话

素衣舞清寒

呵呵，有意思。
我不了解成吉思汗，但最近看了中一台的连续剧《成吉思汗》后，感觉他是一个英雄。对历史的评价大家容易取得共鸣，但对历史人物，往往是仁者见仁，智者见智了。：）

一羁红尘

下面引用由令妃在 2004/09/19 12:02pm 发表的内容：
本文作者犯了一个根本性的错误：历史观的错误！中国是一个多民族的国家，从秦始皇统一中国开始奠基，历经两千多年的发展，到清朝前期基本定型。文中所谈到的蒙古族、女真族也就是后来的满族，都是中国国内的兄弟 ...

同意令妃的意见

jiajiadejia

一字：否！

民族英雄应该为民族带来福音         而他  只有战争！

乔麦

    这文章确实写的不错，我佩服！
    在历史年代，作者将是一个很好的纵横家；而且他有他的思想深度，所以不为政时，亦可授教，或许可以桃李满天下。
    他在文章上，写的东西也有它一定的道理。
    不过，我实在很想煽他两巴掌，因为作者有重大的思想错误！！！
    铁木真是不是中国人，是不是英雄暂且不管他；那些侵略者究竟有多少残暴，杀了我们多少祖先和同胞，亦不管他！
    作者一味的批评古人，这个不要脸的，如果他是古人，他是一位君王，以其之思想，必然是一个亡国的败家种！！！！作为一位统治者——一位封建的统治者，他要安定国家，他必须消除他所认为的不安定因素（这里虽然有他的局限性，但却起到了十分重要的作用），敢问那个英明的皇帝没杀过人啊！杀掉极小的批人，换来绝大多数人的安宁，两下衡量是值得的！怎么能够用一种现代人的眼光去看古人呢？如果，世界发展，大统一了，那后人会怎么看此文的作者呢：是个分裂主义者！
    再说，为什么汉人的江山常常别的民族抢夺？就是像作者这样能说会道但不切实际的人太多了，好吧，你不“残暴”，你不杀人，那你等别人来杀吧！！！
    我这里要说一句难听的话：曹操是不是英雄有待考证，但此文作者绝对是只狗熊！
    而且，请作者勿将历史上的人物一概而论，看问题要全面些，这难到还要人教么？
    文化大革命死了多少人？大跃进害了多少人？改革开放又有多少女人做了婊子？这是谁的错？这些惨事跟屠杀有什么两样？——有人被残酷的割断了喉咙；有人无病却活生生的饿死；有人在不仅肉体上，在精神也被糟蹋。难到这跟我们的第一、第二代领导人不无关系么？
    啊，作者，你正如史记上说的一般：是个祸国的君子。自以为为人正直，却毒害别人的思想！闭嘴吧！请闭嘴吧！还有李志宁先生，我为你发这个帖子敢到可耻！
  

逆水寒1024

屠杀吗，我相信没有人喜欢——在现在。
在封建社会如果杀戮是最好的办法，假设
你在其位，你会怎么做？

杏花烟雨江南

那这末说来,象皇太极朱元璋等人都不能算是中国人了,因为他们也都搞过大屠杀啊.

祝萍

老成还是可以称上英雄的，最起码促进了中国历史的统一和发展，比刘备孙全之类强多了，他们不过是些阻碍历史发展的拌脚石而已