文人是狗

云中晓月

[这个贴子最后由云中晓月在 2005/04/25 08:42pm 第 1 次编辑]

一个朋友私下说文人是狗，我很赞同。因为我喜欢码字，也有些东拼西凑的铅字换了一些银两，在小县城里也算是一个“文人”。可我平日里最反感的就是别人说我是个文人，理由很简单，因为文人的名声太坏了，我不想声名如文人一样狼藉。尤其是那些酸不拉唧的人探问我得了多少稿费，俨然我就是偷了人家东西发了家的财主。就是那些或真或假恭维或者表扬我写得好的人，我也没有多少感激，简直就像一个哈巴狗被人玩弄一样感到羞辱。说文人是狗，我同意。别人说我是文人，我也该是狗。尽管我自知之明，明白自己与文人相去甚远，充其量不过是个蹩脚的吹鼓手。但是，既然身边的人都认为我是文人，我也多多少少有点儿狗性，或者就算是披着狗皮的人吧。为了摆脱这种狗性，让人看得我不大酸腐，我在日常生活中从来不文气，与群众打成一片，混作一团，胡砍乱谈。言归正传，我也来说说文人是狗。
     狗都有主子，文人也都有主子。这一点儿二者相通。古往今来，文人都是为着一定的政治势力服务的。当然，也有例外的，如鲁迅等等，为正义而奔走呼号，但这毕竟是少数。就连丧失了主子被流放或者贬迁的文人，也在诗文中也每每发出怀思主子的叫春声。那范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的句子，一向被人推崇为高尚道德的空谷足音，其实依我看只不过是被主子遗弃后愤懑狂吠而已，现实中他也没有给老百姓办出多少好事来，只不过没有忘记办一所学校，给自己的主子继续培养狗娃子而已。文人一如狗，依附于自己的主子，在主子面前摇头摆尾，只不过是为了弄到几口爽口的狗食。
      狗还有一个特性，就是狂吠。大抵文人天生就有狂吠的特性。俗话说得好，狗眼看人低。科学家发现，狗的眼睛是一个缩小镜，看到啥都很渺小，所以就是一匹骏马来到了狗跟前，狗也敢对它狂吠。文人何尝不是如此。写了点儿文字，就自以为了不起，自以为怀才不遇，不是弹铗索取，就是狂妄自大。以为普天之下只有文章可以救国，普天之下只有文章是千古伟业。战国时期，六国的文人骚客纷纷著书立说，各谈其道，那些纷纷嚷嚷的书籍丝毫没有阻挡住秦始皇统一六国的铁甲。后来，又是焚书，又是坑儒，把那些像狗一样狂吠的文人搞得狼狈不堪。
      狗最大的特性莫过于咬人。文人咬起人来就是打口水战。文革期间，这些如狗的文人分成了两大帮子，一大帮子在各级革命委员会里口诛笔伐“牛鬼蛇神”，一大帮在牛棚里接受改造。当然，咬人的文人后来没有啥好结果，如疯狗一样被人唾弃。那些在牛棚里受了磨难的文人，反而不少因为少了几分狗性，多了几分马性、牛性，在文学创作上稍有建树。现在那些一阔便变脸，当了官就把架子端起来，甚至于不可一世，随意整人、损人的文人，好像也正在咬人。
       别人说我是文人，是说我有狗性。我承认多多少少自己有一点儿狗性，这叫“人在江湖，身不由己。”不管自己身上有多少这样的狗性，我都想努力克服狗性，多点儿人性。所以，我拥护文人是狗的说法，我也要努力不做狗，别管别人怎样看我，我都要这样要求自己。

乐意

哈哈，，自己反省自己，自己说自己是狗，这人有趣。。。

何月如钩

大实话，吾喜欢，狗是三省狗身，该、该、该！

云雾山

文化和政治，没有什么永恒的东西，在特定的时期有不同的侧重点而已。
我国文化从属政治非止一日。名声有些不好也没有什么。文字有理。

￡玉面飞龙￠

我看过楼主的文字后的确心里很赞同，因为我压根就不识字呵呵
所以随便怎么说都可以，即使是狗也是一只纯金的 呵呵

黎勉

文字本来就是个工具，颠来倒去，有何意义。无论你是不是狗，你都应努力去做个人，即使不完美，那也是人，事态万像，你如果认为你是狗，那你就是狗了；不过你在梦魇的时候可能你会把狗与人之间耻辱荣耀观颠倒过来也说不一定哈！
大而化之，每个人都是狗了，因为动物的本性是相通的，利益的斗争和宇宙永恒的矛盾性是一致的，正所谓阴阳对立而互生而已。