[原创]军事实力相当，为何前苏联败下阵来？

司马空空

[这个贴子最后由司马空空在 2005/06/29 10:52pm 第 1 次编辑]

    军事实力相当，为何前苏联败下阵来？
    上个世纪九十年代，前苏联在国际影响力、科学技术、军事力量、人口等于美国不相上下的情况下，一夜之间败下阵来。其间原因，众说纷纭，莫衷一是，至今仍争论不休。我认为，最根本的原因是前苏联没有建立起军用技术与民用技术相互交流、融合、弥补、带动的一套机制，乃是前苏联与美国争霸失利，乃至瓦解的一个基本原因。
    军事技术，是人类科技创新的源动力之所在，也是造福人民的科技的动力所在。从近代科技史可以看出，大凡重大的科技发明，都与军事需要有关，但也与民用科技的进步有着密切的关系。如蒸汽机，原是用于军舰的动力，后来却成为世界上真正机械化纺织机的动力：如电报，原是用于军队之间的通讯，却成为数百年人们用于通讯的主要工具，真到光纤通讯出现才渐趋式微：如B--52轰炸机，却衍生出占世界三分之二分额的波音系列客机；如美国的星球大战计划才搞了个雏型，其副产品国际互联网，却是当今世界人民主要的联络工具；还有军用的全球定位系统，现在已成为民用汽车的卫星导航系统。
    为什么会产生这样的原因呢？因为单纯依靠国家订单的军事技术，它的订单往往不能满足他的需要。就是说，在正常情况下，军事订单不仅不能使军火制造商获取利润，而且可能还不够研究的费用。这就是说，在和平年代，军火商单靠军事订单，不仅没有利润，而且还要亏空，甚至破产。只有将军事技术尽快地转向市场更大、潜力更大的民用领域，才能使军火商获取利润，才能将更多的利润投入新一轮的科研投入。只有这样，也才能获取更大的利润。早几年，军事为主的麦道与民用为主的波音合并，就充分说明了这一点。
    而前苏联呢。它的军用技术与民用技术是完全脱节的，相互分离的。它的军事部门拥有全苏最优秀的科学家，拥有全苏最广泛的资源。但一切从军事来到军事去，不与民用搭边，造成亏损，全部由政府财政包销。久而久之，军事技术越发展，不仅不能产生效益，而且政府的补贴越多，越严重。美国就是看到了这一点，调动全民全国的财力与前苏联的军事科技作竞争，终于通过了长期的竞赛，拖夸了前苏联，赢得了冷战的胜利。
    这就是造成前苏联是军事技术的强手，而是民用技术的矮子的主要原因。这也是为什么中国要向俄罗斯进口军品，而俄罗斯要向中国进口民品的主要原因。
    所以，这个世界上，光有武器是有不行的，武器不能当饭吃。还要有将武器化作能够吃饭的技术，否则，是不能在未来的竞争中获胜的。
    前车之鉴，后事之师。
   

弦悠筝怨

学习中

照旧天

国际社会竞争，不单是军事力量的竞争，而是综合国力的较量。

司马空空

下面引用由照旧天在 2005/06/30 09:01am 发表的内容：
国际社会竞争，不单是军事力量的竞争，而是综合国力的较量。

只有将军事技术转化为民用技术后，才能产生强大的综合国力。如我们中国，能够独立自主造飞机造导弹，而不能独立自主造手机造彩电的。这就是军民不互通的后果。

照旧天

军事技术转为民用，不是一般的技术转化问题。
据我所知，中国的许多自主军事技术其实也是洋为中用，此其一；其二，发达国家对中国不光是军事禁运，对精密车床一类的生产设备也是禁运的，因此，由小规模军事生产转大规模民用生产，实现了技术转化也难以转化为产品；其三，尖端技术产品对于我国当前的国民收入水平，受用能力有限；其四，真正自主的军事技术有保密要求。
军事技术最终是以综合国力为基础的。而综合国力又是与社会制度、政治体制息息相关的。苏联的解体不是技术转化能改变的。

潇湘君子

下面引用由照旧天在 2005/06/30 12:01pm 发表的内容：
国际社会竞争，不单是军事力量的竞争，而是综合国力的较量。

    一般地，全国所有的高端技术都首先应用于军事领域，这是对的。我曾当过兵，我看到，军民是互通的，不存在技术转化问题。
    但是军队缺泛足够的人才。人才都干什么去了？这是另一个问题。
    技术转化泛泛，综合国力才是硬道理！