找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1393|回复: 2
收起左侧

[原创]随笔--战争结束了~是否应当惩罚人民??

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2005-12-6 15:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
   
    惊闻“人民创造了历史,战争是历史的一部分,那么就是人民创造了战争,战争结束后就应惩罚人民。(前提是非正义的战争)”当时听到这一推论不置可否,可能是深受中国传统思想“兴百姓苦,亡百姓苦”的影响,悯民情节严重。
    过了几日,乘公车上学,看到北京繁华的夜色,感到刚刚过去的那一秒已经成为历史,不由得引发对历史的重重思考,人们常说:“历史是胜利者的历史”。李洱也曾说“历史如一头洋葱,当你层层把它剥开,却发现里面什么也没有。”但一想到不同的国家,不同的地区对同一段历史却有着截然不同的解释(如中国,日本,台湾)那么我要说“历史还是带有民族性的”,甚至是带有意识形态色彩的。历史不过是上层建筑凝聚向心力的一种工具,因此历史是带有时代色彩的,这就可以证明历史不是科学。
    而人民作为历史的创造者是否应该对战争负责,或是为战争而受到惩罚呢?
    如果用人民也是战争的受害者,人民是被少部分政治家所利用而发起战争来反驳上述观点是否可行?或如法国人勒庞所说“民众是无知的,是容易集体犯错误的。”来为人民辩护。那么我们设想一个人不懂法而杀了人我们可不可以说他无罪?或者再假设:第一个人(人民)被第二个人(政府)所利用,去抢劫第三个人(受害国),抢劫过程中发生激烈的对抗,且第一个人还受了伤,但最终抢劫成功,之后第一个人将赃物全部给了第二个人,自己什么也没有留下,那么我们可不可以说第一个人不负任何责任或可以完全逃脱惩罚呢?显然是不可以的,因为他的抢劫行为已经发生,并对第三个人造成了一定程度上的伤害,虽然它从某种程度上来说也是受害者(相对于第二个人,因为他在抢劫过程中受了伤且没有分得任何赃物),因此第一个人是必然要受到惩罚的,同样人民不管是被利用,还是因为无知而盲从,他们都已经直接或间接参与了这场战争,是应当为战争负责并受到一定的惩罚的,更何况他们是有可能成为战争的受益者(如今日欧美各国)。
    那么应当如何对人民进行适当而并非非人道的惩罚呢?现在看来就应当是直接对政府进行处罚,因为政府和人民是紧密联系在一起的。进行经济封锁,在经济上的处罚更是直接施向了人民。
    我们应当清醒地看到当今这个世界公理显得那么脆弱与苍白无力,这个世界里没有对于不对,只有强与不强,历史是带有民族性的,强大的民族有其帝国史,弱小的民族只能有其屈辱史。当我们看到海那边的东夷小国对自己劣迹斑斑的历史不以为耻,反以为荣,并用其鼓舞民族精神时,看到它在与邻为恶,却对大洋彼岸更为娇奢的强权摇尾乞怜时,我们应当知道作为新一代的中国人应当怎么去做,如何去做。

该用户从未签到

发表于 2005-12-6 18:44 | 显示全部楼层

[原创]随笔--战争结束了~是否应当惩罚人民??

战争是人民的苦难。无论战争开始至结束,人民是最终的受害者。
人民向往和平。

该用户从未签到

发表于 2005-12-7 08:44 | 显示全部楼层

[原创]随笔--战争结束了~是否应当惩罚人民??

可是我听到很多人说如果中国现在有仗可打的话,会有更多的汉奸呢?!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|《唐诗宋词》网站 ( 苏ICP备2021032776号 )

GMT+8, 2024-12-23 18:22 , Processed in 0.071755 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表