(转载)

一光

<由马英九呼吁繁体字“申遗”想到的>
   [编者按]由于联合国将采用简体中文作标准，最近简、繁体字争论比较多，由于港台,以及海外各别地区一向采用繁体字作通用书写语言，因此他们对繁体字的热爱和拥护是可以想见的，又由于简体字产生的历史短，也有很多不完善的地方,因此有争论是自然的。如何既能简化中文书写，又尊重世界各地区华人的习惯，和更有效地加强海内外华人之凝聚力,已经是全球华人所共同面对的刻不容缓的问题.......

   最近有消息称，联合国将会在2008年废除中文繁体字，在海外内引起强烈震荡和反响。其中国民党主席马英九的反弹最引人注目。
   马英九在访问美国和旧金山的台湾留学生座谈时，语气坚定地表示，近日听闻联合国将会废除中文繁体字，他个人非常反对，届时一定会想尽办法来阻止。他强调这是文化传承的问题，未来若有机会和大陆协商，也将提出相关看法。马英九说，他是一个“文化上的中国人”，他个人不反对使用简体字写字，但是反对采用印刷方式来印刷简体字，因为这是一个文化传承的问题。他也主张“繁体字”应该称呼为“正体字”，除了它的正统性，另外也可以避免和“简体字”的称谓形成相对。
   马英九举例说，前清华大学校长刘兆玄前阵子到长沙“马王堆”参观出土文物，他看着帛书（汉朝的隶书写在锦帛上）时，一对英国夫妇讶异地问：“你看得懂啊？”他们说这是两千多年前的东西，怎么看得懂呢？刘兆玄回说，“我们台湾人都看得懂啊！”可是大陆导游却看不懂，“这就是差别的地方！”
   此外，马英九还呼吁联合国把传统的繁体中文字列为世界文化遗产。
   据报道，马英九最近在日内瓦出席一项会议时说，大陆采用及积极推动简体中文字，会让繁体中文字居于相对弱势，最后甚至可能被人遗忘。马英九说，他尝试向联合国教科文组织申请把繁体字列为文化保护遗产，但却因台湾不是联合国成员而遭拒绝。
   在大中华地区，繁体字目前在香港和台湾仍被采用，中国大陆在1949年后为提升国内识字率已转用笔画较少的简体字。
   有些研究语言及文字的学者认为，简体字破坏了传统中文字的美感。
   前不久，我的关于呼吁关注纯正汉语发展的文章在海内外被广泛报道，引起持续反响。但是最近台湾报刊上有篇文章对我的“言行不一”提出了批评：“现在有些所谓的‘博客精英’们，嘴上说对汉语可能已经忘的差不多了，可每天用以表达自已';观点';的文章，打出来的又都是中文简体。看不懂这些人是怎么想的”。
   台湾报刊的这篇文章赞同我对汉语现状的看法，但是对我使用简体而不是使用繁体的做法好象不大满意。这位同胞不大了解大陆已经使用简体字好几十年的事实。对此，我做了简单答复：“我认为，将来中国统一后，大陆的简体可以后退半步，台湾的繁体则可以前进一步，这样不就解决问题了”？
   近日，《联合早报》上有篇文章《建议施行汉字繁体简体分工》也谈到这个问题。文章说：
   拜读了“马英九呼吁联合国列繁体字为世界遗产”一文后深感不安。坦率地说、马英九的呼吁是好心办坏事、是对繁体汉字的发扬光大失去信心、是把繁体汉字定位于历史古董。但繁体汉字不能死、“活生生”的繁体汉字怎么可以成为“遗产”？
   简体汉字不一定对普及识字率有帮助、但简体汉字也的确不是粗暴的闭门造车、而是自古至今华人社会上流传的各种正规汉字的简易书写的总汇与归纳。繁体汉字文脉严谨但笔画繁多不易书写、反之简体汉字易写但文脉不清、因此是各有利弊。
   既如此、为何不能取长补短呢？繁体和简体不应该是你死我活的冤家对手、而应该双赢。英文有大小写字体、日文有片假名和平假名字体、为何中文就不能有印刷体和书写体的分工呢？繁体汉字严谨，完全可以作为法定印刷体用于各种文件书刊；简体字易写，完全可以作为日常书写体用于各种信函便笺。这种分工、既方便了汉字的日常使用、又保障了汉字的科学严谨，相信施行起来也不会有文化障碍和抵触。
   两岸的统一、理应先易后难、两岸民众的交流当然离不开汉字、建议两岸同时法定繁体汉字与简体汉字的同等地位、并纳入两岸的教育体系中、大陆认可并推广繁体汉字的印刷体地位、港台认可并推广简体汉字的书写体地位。这样不但能为将来的祖国彻底统一打下更扎实的文化基础、还能在国际上权威地树立起统一的唯一的汉字体系。
   看繁体汉字、写简体汉字、希望这是今后的汉字的科学走向。
   我认为：中文当然可以有“印刷体”和“书写体”的分工。繁体汉字作为印刷体使用，简体字作为日常书写体使用。这确实是个不错的主意。不过，真正要这么做，还得有个绝不能省略的过程才行。
   由于电脑的使用，繁体汉字不方便书写的困难确实不再存在了，因此繁体汉字的生存不仅已经不再是问题，而且又出现了机会。繁体汉字的严谨和优美是无与伦比的，不应该在十多亿人的中国让它消灭。今天出现了马英九呼吁联合国把传统的繁体中文字列为世界文化遗产的情况，确实是令人遗憾的。
   但是，那篇文章认为：“事实上，只要不是文盲，现在大陆的民众，多多少少都能认读繁体汉字，只是写不出或写不完整；同样，港台民众，即便写不出或写不完整简体汉字，也基本上能认读简体汉字。因为只要是华人、就存在汉字DNA、不论是繁体还是简体，只要掌握了其中的一种字体，基本上都能无师自通地理解另一种字体。相信每一个华人都有这种体会”。我认为这个说法并不符合事实。如果调查一下，就知道：现在许多大陆青少年看不懂繁体汉字，已经是一个不能不正视的现象。这样下去，繁体汉字不是就等于将自己走向灭亡了么？想到这里，怎么能不让人担心？
   但是，在目前，大陆使用简体字已经好几十年，经过一两代人了，对于这个现实我们也不能不正视。一下子印刷体就全部恢复传统的繁体中文字，可能也会比较困难，还会出现许多意想不到的问题。怎么办呢？我认为，大陆的简体可以后退半步（就是废除部分简化不当的简体字），台湾的繁体则可以前进一步（就是对于某些不会造成认知歧义的简体字实行认可）。这样，让两岸三地逐渐走向中文繁简体的再次同一，不是更加现实可行么？
   大陆当初的简体字改革，因为走的太急，遗留问题比较多，正可以利用这个机会进行纠正。同时，香港和台湾在这方面前进一步，也可以对于某些过于繁琐的繁体中文字进行适当改革（完全不改革也同样是没有出息的）——我这么认为。
/
作者简介
   王若谷，知名杂文家，新华网评论员,有几千篇杂文问世，上百篇作品获奖（其中包括《中国青年报》、《河北日报》、《人民日报.海外版》）等。
来源: 国际在线　

云雾山

嗯，这个问题是个大问题。繁体的市场在大陆地区只陷于专业人员，比如古文字工作，考古学，训诂学等或者书法爱好者，统一之后如果协调两者是个大问题。
个人建议要保留。国粹。

缺月挂疏桐

“联合国将会在2008年废除中文繁体字”这则消息后来被证明是谣传。
繁体简化，的确是普及了识字率。繁体字也没有因此而失去其应有的价值。

一光

我们可以把简体字作为应用文字,包括法定文件必须用简体字.
但在学习上,我们也应该让年轻一辈继续要认识和懂得繁体字,这样我们数千年的道统和文脉,才不至于被切断,从目前新

一光

讨论另见:
http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=86240&extra=page%3D1&page=1

云雾山

很好的议题。能处理好这个问题，台海问题就解决了三分之一。