（辩论）三峡工程，是福是祸？

乱发当风

物种灭绝的后果是非常严重的.

竹喧归浣女

这样的工程本来就是双刃剑，有利有弊，但是我就是觉得那么浩大的移民工程和很多遗址的迁徙，还有对原本生态环境的影响，实在是有点劳民伤财了。

雪亦飘零

下面引用由蓝色的海在 2007/07/20 20:50 发表的内容：
是福不是祸，是祸躲不过！

赞成!修都修了,也罢!听天由命吧!

淡淡女人香

下面引用由雪亦飘零在 2007/07/24 18:48 发表的内容：
赞成!修都修了,也罢!听天由命吧!

咳~``典型的中国脾气：）

微微清风

正方都有什么？？

淡淡女人香

这是从其他网站里找到的正方内容，一位重庆人的体会：
dxx2004118    2007-5-2 01:17 　


    我是重庆丰都县的一个小老百姓，家住在新县城。一句话，三峡工程是绝对的利大于弊。你们开的蒙迪欧，嘉年华，马自达，长安，嘉陵，力帆等等都是通过长江滚装船运给你们的没有三峡工程之前，通航条件是没那么好的。
   三峡带给了库区的经济结构的重新洗牌，以前的一大批的国营轮船公司纷纷破产，更多的是灵活经营的私营运输企业，各方面的硬件软件服务也上去了；库区内的经济增长速度大为加快等等。
   说到所谓的“盆地效应”和污染及地质灾害等，重庆最热的就是我们那个县，夏天均温43度，我从小就这样的，那些说重庆气温升高怪罪三峡的说法本人万不敢苟同，重庆的气温并没多大的升高，只是全球气候变暖的大环境影响，请多多关注下横断山脉西边的那些冰山，怎样让她永久保持，不要在这里叫嚣！
    再说长江水，记得九八洪灾吧！那是在夏季哦，我记得是从6月中旬到10上旬，我也看到了从来没看到的那么大的洪峰过去，江水浑浊，一个字“黄”，在回水区游泳起来时候一摸下巴，全是胡须（全是污泥），那个时候三峡大坝还没截流呢但是还有那么多的白痴还在那里说是因为三峡！（1998年11月8日三峡大坝截流，记住了哦！）但是现在长江水清澈了，说实话，监管部门有很多功劳，记得在以前，在船上的船员是随便向江里倒垃圾的，但是现在不敢了；以前一到夏季，江面上漂着很多上游的漂浮物，什么都有，现在有了非常专业的打捞队，天天监控打捞，还有就是两岸的绿化。大家可以去库区看看，也可以天下闻名的丰都鬼城。
    说到三峡的弊，就是地质灾害，可能导致滑坡；还有一个就是我再也看不到银滩般的沙滩了。因为水位提高淹没了而且不会再退水了。不过我打算把我的婚礼在五星的“蓝鲸”油轮上举行边游三峡边结婚，有意义！

淡淡女人香

很多决策，出发点都是好的，没有谁是一开始就知道实施的方案偏颇在哪里。
站在反方的角度，辩论的目的并不消极，了解更多弊端，是不是可以将我们的防患意识再提高一些呢？不能说事已至此，听天由命，能够把既定的危害相对降低，也是不幸中万幸吧。


引一些正方资料了解修建三峡的初衷：

三峡工程的益处，最主要是集中在防洪、发电和航运方面。
三峡工程可以防洪，非常有效控制洪水。中国是非常典型的东南季风气候，降雨分布非常不均匀，长江从宜宾到武汉也是地上河，过去两千年的统计不到十年发一次洪灾，98年洪灾大家还是记忆犹新。三峡工程修建以后，巨大的调节库容，可以非常有效提高下游的防洪标准，而且还可以有效地延缓河流淤积，第一位是防洪，防洪是人与自然和谐相处非常必要的措施。长江中下游平原是我国工农业精华地区。但地面普遍低于洪水6-17米，全靠总长33,000多公里的堤防保护。而长江处古洪灾频繁到约10年一次，洪水威力强劲。三峡建坝后，能控制百年一遇洪水，确保中下游安全。遇千年一遇洪水，配合分 洪区分洪，可避免发生毁坝的危害。历史将证明：长江三峡工程，是直接确保中下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万人民生命财产及京广、京九铁路大动脉安全的守护神。中国的历史就是治河的历史，洪水不治无法使国得到安定。也就是说没有三峡工程，三峡工程在论证的时候，其它方面都还是可以替代的，唯独防洪不可替代的，三峡工程部修建的话，在洪水控制方面我们没有有效的手段，江汉地区人与自然无法做到和谐相处。
  
　  三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。若每度电价0.1 元，则年度创现值105亿元；若每度电创产值5元则每年可为国家增创产值5250亿元；若人均年创产值1万元，则可安置525万人就业。三峡水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网联网中心。电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网运行质量和效益。因此，三峡水电站，将是我国未来的电力调度中心。
  
三峡工程修建对交通不便，经济发展比较落后的库区应该说是一个千载难逢的好机会。 660公里的宜－渝江段落差很大米。有滩险一百多处，单航段几十处，重载货轮需牵引段也有好几十处，年单向航运能力不足1000万吨。而三峡建坝后，将淹没所有滩险、单航段和牵引段，航道扩宽很多，万吨级船队将通江达海，航运成本可以大大降低，年单向航运能力将超5000万吨。那么，横贯中华东、西大地黄金水道的形成，对发展和繁荣长江两岸至沿海地区经济，是非常有利的。
  
另外，三峡工程还对环境、南水北调、养殖等多方面具有很大的益处。
  
但一个决策要历时这么久才得以决定，当中的影响因素是不可忽视的，三峡工程的兴建，主要阻碍的因素是文物古迹的保护、生态保护以及大规模的移民。
  
三峡一带已经被证实，埋藏着数量非常巨大的文物，很多都是极其珍贵而且是现在为止没有发现过的文物。但三峡工程动工以来到蓄水这段时间，根本不可能有足够的时间把这些珍贵的文物挖掘出来。据报道，真正挖掘出来的文物只占全部总数的十分之一，也就是说有百分之九十的珍贵文物被埋江底了。这是很令人痛心的事情。还有一些是在三峡沿江的名胜古迹如张飞庙等都不得不淹没江水当中。这是对中国历史文化方面的大破坏。
  
在生态方面，由于三峡工程的兴建，将会对当地大范围的生态造成影响，像当地植被的破坏，气候的变化，对各种动植物的影响都是非常大的。距有关报道，由于三峡工程的兴建，附近的气候发生了异常，应该转暖的时间却还是很寒冷。也有一些地方山体滑坡增加了很多，估计跟三峡工程有关。一些生物像鱼类因为蓄水等一些原因改变了生活的环境，使得繁殖等出现影响。
  
还有大规模的移民。原来生活在三峡一带的人都不得不放弃了世世代代生活的地方，到新的环境去，移民带来的社会问题如怎样安置移民、安置到哪里合适等并不能忽视。
每一个公共政策的决策都是从当时的理论出发而作出的，但实际的效果却不是当时可以准确预计的，实际的好和坏也许是对这个决策的对与错的一个评定。三峡工程的兴建到现在已经过了十几年了，从现在的情况看，三峡工程的兴建不良的地方相对来说还是算少的，而它的益处也渐渐显现出来。从实际中，我们可以看到了当初的这个决策是合理科学的。希望在将来，这个结论仍然不倒，三峡工程带给我们的将是越来越多的益处，促进经济的发展社会的繁荣和国家的富强。

红笙

我选择反方,我不谈专业,只是提出两个基本事实.
一  官方组织的专家鉴定委员会的鉴定结论就两句话:修比不修好,早修比迟修好.
     (世界上,有这样做鉴定结论的吗?明显的底气不足.)
二  决定上三峡项目,是以"人大"表决的形式通过的.代表们是专家吗?他们有通晓正反方观点的知情权吗?
     (在当时,反方观点得不到正规渠道的有效宣泄,就象黄万里老人的意见没人理睬重视一样.如果历史证明修三峡错了,责任可以推到"人大代表"头上.)

枫在风中

当年秦始皇修筑长城是好是坏?

淡淡女人香

下面引用由枫在风中在 2007/07/25 17:20 发表的内容：
当年秦始皇修筑长城是好是坏?

枫风，这个、那个，两回事哦。

枫在风中

嘿嘿，都是劳民伤财，都是为国为家．．．．．．．．．．．．．．．

莲开

真的不好说，本来这样的工程就利弊同存。

解佩令

下面引用由babylionfay在 2007/07/24 06:46 发表的内容：
物种灭绝的后果是非常严重的.

就当帮上帝再就业~~
反正钱也花了,活也干了!是祸是福,也让老天爷担担,偶就不某其政了~~

淡淡女人香

下面引用由解佩令在 2007/07/30 01:12 发表的内容：
就当帮上帝再就业~~
反正钱也花了,活也干了!是祸是福,也让老天爷担担,偶就不某其政了~~

再昏。。。。。。
你怎么总帮忙收摊呢？

柏拉图

是福是祸,那能定论

几何人生

转移话题:
正方:男追女好
反方:女追男好
有请~~~~

淡淡女人香

淡香抓起几何人生，嗖~~~``地一声扔了出去！

理由：捣乱。

乱发当风

下面引用由淡淡女人香在 2007/07/31 12:26 发表的内容：
淡香抓起几何人生，嗖~~~``地一声扔了出去！
理由：捣乱。

啪啪啪啪,阿fay严重鼓掌.

淡淡女人香

呵呵~~fay 被评为最有正义感的观众。

柏拉图

下面引用由淡淡女人香在 2007/07/31 12:26 发表的内容：
淡香抓起几何人生，嗖~~~``地一声扔了出去！
理由：捣乱。

美女不支持你暴力~~~~~偶的香儿温柔似水~咳