[辩论]同性恋是社会问题还是个人问题?

逆水寒影 · 发表于 2007-8-19 11:52

[这个贴子最后由逆水寒影在 2007/08/19 11:54 第 1 次编辑]

正方观点:同性恋是个人问题,尊重个人的权利.
反方观点:同性恋是社会问题,违背了自然规律.
事件:
孙海英炮轰同性恋为犯罪
孙海英的此番言论，出自一个他未出席的论坛。据报道，前天(8月13日)上午，由江苏广播电视总台主办的第二届“东方情感文化论坛”在南京开幕，李银河、张纪中、王鲁湘等知名人士受邀探讨中国人的爱情观和婚姻家庭现状。
孙海英没有到场，但在接受江苏广电总台记者采访时，被问起对目前中国的婚恋多元混乱的状况怎么看时，他语出惊人：“同性恋就是犯罪！什么叫同性恋啊，什么叫双性恋啊？这都不是道德堕落、败坏可以形容的，简直是犯罪！这都是违背人性的，都是犯罪！这没有什么好谈的，我决不能认同。”孙海英还称，他不怕因此被攻击，因为自己“说的都是实话”。

事态发展:李银河程青松批其无知
孙海英的此番言论一出，许多网友都批驳其极端、不懂法。反应最激烈的是同性恋人士，两年前就公开自己同性恋身份的编剧兼影评人程青松在博客中称，“他的言论已经伤害到5000万同志（特指同性恋者），如果大家一起来抵制他的电影或者电视剧，不知道这是谁的损失?”　
记者昨日还致电内地娱乐圈同性恋的代表人物、北京电影学院教授崔子恩，他称孙海英给他的印象一直是“不读书、不思考、没头脑的人，所以他这么说我并不吃惊，这只能说明他对这个世界缺乏认识，很无知，已经被这个世界淘汰了。”

(事件来源于网络,真实性待考.)

逆水寒影 · 发表于 2007-8-19 12:01

不管事是真假,支持老孙.
严重违背自然规律!个人观点...

淡淡女人香 · 发表于 2007-8-19 12:10

同性恋是畸形行为,可怜又可憎。
很多人意识到其中错误，但又无法控制自己，沉迷、放纵自己的欲望，他们是欲望的奴隶，他们自己选择卑微。

那一群人的队伍正在扩大，成为一种社会现象。这是人类的灾难。
违反自然规则的，必将受到自然的惩罚。

淡淡女人香 · 发表于 2007-8-19 12:21

呃......淡香举着"反方"绕场一周.

一缕青丝 · 发表于 2007-8-19 13:20

同性恋本身并没有什么错  就如同异性恋一样
只不过是爱的对象不同罢了
  不管是同性恋还是异性恋只要是坦荡.专一.
忠贞的爱恋.它同样令人感动.尊重.

  申明我不是同性恋哈

一池春水 · 发表于 2007-8-19 19:43

我比较认同青丝的观点，我是这样猜测的：同性恋者和异性恋者一样，把自己的爱人
当成手心里的宝，也希望和他（她）一起慢慢变老，爱的心情、愿望是一样，他们心
中的爱情同样美好。。。
以宽容的心态对待客观存在的社会现象吧，它的存在有它的渊源，炮轰是大可不必
的，不然，＂真的这只能说明他对这个世界缺乏认识，很无知，已经被这个世界淘汰了。”
我仅代表自己的观点

燕燕于飞 · 发表于 2007-8-19 21:12

我应该算是正方的观点吧~~
我的博友链接里就有几个是同性恋的博友
其实我们对他们的内心他们的世界了解的太少
但不了解不代表可以把自己的直觉或是感观强加给他们
身为同性恋者，他们所承受的压力已经很大了
我们为什么不能给他们一个公平的对待呢
因为不管是同性恋也好，异性恋也好
恋情发生的根本点是一样，爱情是平等的：）
PS：理解，但偶不是同性恋~~

淡淡女人香 · 发表于 2007-8-20 00:26

他们为什么承受那么大的压力?
呵呵,很多不伦之恋谁能说不是真心,它们衍生于畸形,怎么还能纵容?
有许多孩子,就是被这种言论误导,认为那是追求真爱而去尝试.从而陷入欲望的深渊.
谁能接受自己的亲人中出现这种情况?!
谁能去尊重和理解身边的人有朝一日宣布他(她)是同性恋者?

看过同人文学的,大都会给予他们理解,那是一种没有明天的凄美感,死了都要爱的恋情怎会不打动人?可是畸形的东西再美,它也是不健康的,甚至是邪恶的,这样的美不该被提倡,它会让人类溃烂成一团脓.

解佩令 · 发表于 2007-8-20 01:13

黑格尔说:凡是存在的,都是合理的!
强求别人合理,事实上是最不合理.还是顺其自然吧!就象对杨振宁与翁红一样~~

逆水寒影 · 发表于 2007-8-20 01:33

大体上正方的观点是,应该给于宽容,存在即合理.
我想说的是:如果存在即合理,那么社会存在的不公平和罪犯都是合理的?这里所谓的"合理"是一种形而上学的东西,如果你理解成"对的可以乐于接受的"那就误解了.

解佩令 · 发表于 2007-8-20 02:00

下面引用由逆水寒影在 2007/08/20 01:33 发表的内容：
大体上正方的观点是,应该给于宽容,存在即合理.
我想说的是:如果存在即合理,那么社会存在的不公平和罪犯都是合理的?这里所谓的"合理"是一种形而上学的东西,如果你理解成"对的可以乐于接受的" ...

这里的"存在和合理"不是形而上学,而是哲学观点!如果现存在不合理,还能存在?有存在公平和不犯罪的社会么?而错的只要存在,不管你接不接受,它都存在!这是正解~~

记事本 · 发表于 2007-8-20 07:39

一句话：不是我的问题。

淡淡女人香 · 发表于 2007-8-20 10:17

下面引用由解佩令在 2007/08/20 01:13 发表的内容：
黑格尔说:凡是存在的,都是合理的!
强求别人合理,事实上是最不合理.还是顺其自然吧!就象对杨振宁与翁红一样~~

黑格尔说的是黑话，别信他：）
杨振宁就别提了吧，一家人连辈分都闹不清的叫做混帐。

顺其自然的话，野草远比粮食长得好。
人之所以为人，因他的理智能够战胜欲望。

雁归时节 · 发表于 2007-8-20 10:23

说实话，我还真说不好自己支持哪方，因为我既同情同性恋者（因为他们为了爱情承受着很大的压力），也觉得这是违背自然规律的事情。所以，不知道自己到底算哪方。

无事忙 · 发表于 2007-8-20 13:54

这个问题早已见怪不怪了，但是个人还是觉得挺别扭的，所以我也站在中间立场。

淡淡女人香 · 发表于 2007-8-20 16:16

呵呵~~有三个骑墙头的，坐好哦，别让两边的人给拽下来。

温良玉 · 发表于 2007-8-20 20:58

同意正方观点,只是性取向问题,没有必要升级到社会问题这个层次

凤十二 · 发表于 2007-8-21 02:23

爱便是爱了,只要不是蓄意去伤害周遭无关的人,同性异性有差么?
执着别人的爱情,还不如执着下一代的教育.

爱凡 · 发表于 2007-8-21 02:36

下面引用由淡淡女人香在 2007/08/19 12:21 发表的内容：
呃......淡香举着"反方"绕场一周.

啥也不说了。偶举着“反方”绕场三周.咳。~~~~~~~！

乱发当风 · 发表于 2007-8-21 06:42

第一次亲眼见到同性恋并且近距离接触,是95,
两名中年男子,衣着端庄有品味,有保镖随身.本人沉默挺拔,无厌恶感.
同性恋不是关键,问题是人的素质.不赞成纯欲望性质的双性恋,
黑白的共存并不需要人的承认,
高大的树冠下自然有阳光照不到的阴影,
腐生生物依靠落叶落花为食,分解养分再滋养大树.
没有白,黑会消失;没有黑,白会灭亡.

		自动登录	找回密码
密码			注册