[原创] 改革走到了尽头？

思胜见

[这个贴子最后由思胜见在 2007/11/10 17:24 第 2 次编辑]

                                改革走到了尽头？
      
        改革走到了尽头？这是境外评论员杜平（非左非右，不中不洋，里通外合，忽东忽西。——有人对其评语。）2007年7月，一篇题目为《中国发展的崭新周期已经来临》评论文章的主旨。还有一篇境内博客文章，署名韩进2007-6-22写的《经济改革的死胡同现在是走到了尽头？》， 看过了，想说说。
       《联合早报》评论员的撰文，不单单是一般的评论，貌似代表一部分言论，实则站在大多数中国人的对立面。
       “这是一个历史性的契机，假若再次错过，中国的政治和社会文明还将原地踏步，甚至会出现倒退。”？历史的“钟摆”？可笑！以周期论评发展史，他哪里懂得螺旋式上升的辩证法，发展观。

        中共“十七大”，“正好到了必须转折的临界点”？ “已经到了现有政治体制所无法承受的极限。”多么危言耸听，有一点像所谓预言家托马斯的味道，言重了。不说蚍蜉撼树。
        但愿，类似评论员一类人，不是想乱中取胜，轮流坐庄。那样的话，“改革派”, “保守派”， “新左派”，都得罪了。亦不是为“英雄”一类人代言。晚唐时候，罗隐就写出《英雄之言》，文章指出：“视家国而取之者，则曰救彼涂炭。……救彼涂炭者，则宜以百姓心为心。”大家看看，当时的文章就是那样的深刻！
　    　因此，不是“执政党应该首先考虑的，扩大言论空间，拥抱民主政治。已经确保占人口绝大多数的劳工阶层有不可剥夺的话语权”。当今社会，开放得比“四大”都大民主，别有用心的，标新立异的，都有话语权了。
        而我，则更关心经济的发展。经济发展，与政治改革，相辅相成。没有经济体制的成功改革，任何政治改革都是不稳定的。只有抓住历史机遇，在世界大经济赛场上，追撵上一个竞争者，就是一个。
        “贫富差距、政治腐败、官民冲突、道德沦丧、价值观混乱、社会严重缺乏诚信、权贵阶层凌驾于法律之上、少数人控制着国家的大部分财富等等，”……还有不少，这些现象是存在，但是，改革要稳定，国事要慢慢来。治理一个大国，不是谁来想试试，就试一试的问题。“改革，是向来没有一帆风顺的，冷笑家的赞成，是在见了成效之后。”（鲁迅语）
        这是一个曾经承载着一穷二白，还将包揽着，人口众多，文化积淀厚重，人们急于改变穷困，追赶差距很大的先进世界的中国，当然，他要走自己的路。
        瘠贫孱弱的旧中国，自星火燎原，驱除鞑虏，才走上独立自主的大道。既定的发展方向过程中，也难免摸着石头过河。既得利益，要保护。先富起来的一部分人，有示范作用，可以给予较大的发言权，否决那些懒汉、庸夫、乞者。这其中的宗旨，还是关心大众福祉，牵挂人民疾苦，为整个社会福利的提升而除弊革新。
        中国国大人多，没问题的时候太少。能够稳定，能够持续快速健康的发展，就是好时期。
        旧民国时期，兵荒马乱，军阀、土匪为患。——触发革命。
        新中国诞生，政权不稳，外患未消，百业凋敝，国家处在崩溃的边缘。——引发社会主义改造，所有制度变革，政治运动不断。
        近几十年来，国民经济也不时出现巨大压力，面临崩溃边缘。例如：计划经济出现巨大不平衡，灾年有饿死人的现象，国内外各种敌对势力的纠葛，国内地区差异、贫富差距、诸多矛盾不断。国际生存空间中，我国遇到巨大挑战。——由是，整个国家经济、政治体系在曲折前进中不断改革、修正、调整。
        改革开放，走自己的路，科学发展，从实际出发，已不断深入人心，我为何不唱空国家当前的经济改革、政治改革进程呢？   中国的改革大潮确实已经气势磅礴地持续了30年。真的造就了空前的经济繁荣。人民富起来了。即使不说盛世时代，确也颐年太平，是中华历史上少有的发展时期。其中的一些矛盾，也正是社会经济、政治问题的不断改革的推动力。例如：房屋的商品化，投资与投机使得房价不断走高，但是，由此拉动了整个经济的发展；人民币对外汇率升值，引发了国际资本的内流；人民币在国内不断贬值为特征的通货膨胀苗头，使得上游资源，粮食、煤炭等价格得以调升；下岗，失业现象，使得人力资源、企业，取得相互竞争的活力……没有差异，没有矛盾，市场、房价、汇率、收入、人员、太稳定不动，就没有多大动力了。
        正像我不愿意看到还有衣不蔽体，食不果腹，居无其屋的人一样，我更愿意看到，欺侮孙成刚一类弱势群体的现象在消减，混入政治局的陈良宇一类腐败分子被清除。当几乎没有衣不蔽体，食不果腹，居无其屋的人的时候；当考上、想上大学，就帮助你上大学。农民，从此告别几千年的国税皇粮，可以进城不当农民；平民，也可以住上以前局长才能够住的大房子；平民，也可以开上以前富豪才有的自家小轿车；平民，也可以向富家那样把自己的子女送到国外留学；……如是这样，谁来更替、谁来取代、造反？

        中国的崛起不可阻挡，华盛顿早就认识到，它与北京开展更密切的战略合作，已经成为不可回避的选择。世界首富，已对中国刮目相看了。国民党来大陆握手了。连那个达赖喇嘛，也改口宣称西藏是中国的一部分，也想回来。还担心什么，“改革走到了尽头？”改革，改良，变革，革新，正未有穷期，路，宽着呐！前方，光明着呐！中国人，以民族利益为重，以祖国大业为重，以人民实惠为重，走自己的路。开创社会主义中国特色的新路！
        无须危言。最后，我这里借用西方的一句话——诺亚，有自己的方舟。
                  
                                   
                                              （一个月前的议论，今天稍有修改。）

思胜见

            还有一篇文章，供欣赏——
     
                   经济改革的死胡同现在是走到了尽头？
                                 自称中国笔迹学家     韩进    辽宁省阜新市

    不管你怎样涂脂抹粉，中国的经济改革总归是条死胡同。
    凭什么这样说呢？
    房价不断高涨，真难道没有头吗？我知道，只要政府不断地滥印钞票，房价真会涨个没头，可是，到最后，房子只是在少数人手里倒来倒去，你说是不是一条死胡同？
    以强行拆迁为特征、以建筑业为龙头的经济发展模式，你还能持续多久，难道真能盖房子盖个没完？
    以人民币对外汇率升值为特征的银行金融，你能永远不断地升值下去吗？
    以人民币在国内不断贬值为特征的通货膨胀，与人民币对外升值的“双人舞”，你能跳多久？
    以环境污染为特征的经济发展模式，你能无限期地污染下去？
    以最大限度压榨劳动者为标志的经济发展模式，到了黑砖窑这地步，你还想继续下去？
    现在我们离死胡同的尽头还有多远，需要拭目以待。

                                                   原发表于博克2007-6-22
                 我愿意听不同的声音，但我不唱空。

淡淡女人香

尽头是哪里，谁都不敢说：）

社会各个层面的人都会在内心里总结出不同的结论。

无雨

改革没走到尽头，只是人与人两极分化走向极端。

半罐水

现在或者以后很长一段时间里的改革,还不如叫改正和革新----改正这以前改革中出现的问题,革新墨守成规的改革.或许改革还没有尽头..如若是还如20年10年5年前那样的改革.改革虽没到达尽头,也只是重复..没多大意义了...17大战歌太多,宏图很美.而现实中众多问题.要解决,且不是轻而易举.如果熟视无睹,恐怕..也许太悲观了.....

思胜见

中国国大人多，没问题的时候太少。
民国时期兵荒马乱，军阀、土匪为患。——触发革命。
新中国诞生，政权不稳，外患未消，百业凋敝，国家处在崩溃的边缘。——引发社会主义改造，所有制度变革，政治运动不断。
近几十年来，国民经济也不时出现巨大压力，面临崩溃边缘。计划经济出现巨大不平衡，灾年有饿死人的现象，国内外各种敌对势力的纠葛，国内地区差异、贫富差距、诸多矛盾不断。——国际生存空间中，我国遇到巨大挑战，由是，整个国家经济、政治体系在曲折前进中不断修正调整。
以民族利益为重，以祖国大业为重，以人民实惠为重，走自己的路。已不断深入人心，我为何不唱空呢？   中国的改革大潮确实已经气势磅礴地持续了30年。真的造就了空前的经济繁荣。中国的崛起不可阻挡。人民富起来了。其中的一些矛盾，也正是社会经济、政治问题的不断改革的推动力。（例如：房屋的商品化，投资投机，拉动了整个经济发展；人民币对外汇率升值，引发了国际资本的内流；人民币在国内不断贬值为特征的通货膨胀，使得上游资产粮食煤炭等价格得以调升；待业，下岗，失业，使得人力资源，企业，取得竞争活力……）

乱发当风

以人民币在国内不断贬值为特征的通货膨胀，
与人民币对外升值的“双人舞”，
你能跳多久？
看看国内随处可见的低价位的舶来品
越南制造,印尼制造,柬埔寨制造.
国人应该要有美国人看见中国制造的感受才对.

淡淡女人香

人民币在国内不断贬值为特征的通货膨胀。。。。。。咳~`无产者又增加了。

归心似箭

[这个贴子最后由归心似箭在 2007/10/31 11:31 第 1 次编辑]

异见
其一，中国的诸多问题，归根到底也许并不多，只是一不小心发生了斯德歌尔摩姑娘的爱情
其二，“民国时期兵荒马乱，军阀、土匪为患。——触发革命。”是指国共同战么？若是，此前最大的主题是1931年9月至1945年8月十四年的日本华西斯侵战中华民国。不知那时乱世为何引发的不是“改造”或者“改革”？（而且在国难当头，血溅沙场当口，怎有了一把小算盘）
其三，“近几十年来，国民经济也不时出现巨大压力，面临崩溃边缘。计划经济出现巨大不平衡，灾年有饿死人的现象，国内外各种敌对势力的纠葛，国内地区差异、贫富差距、诸多矛盾不断。”这个乱世，为何不能——触发革命？
其四，“以民族利益为重，以祖国大业为重......人民富起来了”这个富是以什么为参照或者与什么为比较？
其五，“人民币对外汇率升值，......人民币在国内不断贬值为特征的通货膨胀”通货膨胀很容易恶性循环，因为生产者同时也是消费者，消费指数高了，生产的成本也高了，那生产者投入市场的产品也自然会以价格上调来对抗损失。而且目前通膨的压力让很多的人们将钱挪移到风险极高的股市，这个风险对于本来并不宽裕的资产的冲击效应是极大的，而银行的利率的增加，根本不能抵挡人们对于资产加速缩水的恐惧，那么用什么办法来调谐这个怪异的多人舞。
其六，为何市场经济这个也许不能说是最好的经济模式到了中国，便怪病百生？问题在哪里，怎么治病，谁敢治病？
其七，“以民族利益为重，以祖国大业为重，以人民实惠为重”，真能么？没有底线吗？民族，国家，终是以人民为基本元素，而人民的实惠，却是以生活质量为衡量，而生活质量又以生下来，活下去，比较好的活下去，很好的活下去，很爽的活下去为层次，这个层次，自然不是仅以三餐吃一身衣裳一张床的“活下去”为标准，作为人来说，既与动物一样，有对生存的基本需求，但是，也是有“奢求”的，精神的奢求便算是吧，不过，这也正是人与禽兽的很大的一个区别，而精神的需求，是奢求吗？对着谁求的呢？换句话说，谁给予的呢？这个东西，难道也是要给予或者恩赐吗？
其八，但求抛砖引玉，能以“以民族利益为重，以祖国大业为重，以人民实惠为重”重新审视这个滑稽的国王新衣，而不是以某个集体的利益为出发点。或者做个肉喇叭。

乱发当风

[这个贴子最后由babylionfay在 2007/11/01 08:54 第 1 次编辑]

大炼钢铁之后引起三年自然灾害,饿死了近三千万人,比抗战加内战死的总人口还多
这个责谁负? 这就是不可抗力? 不能够都推到老人家一人的头上吧.
老人家说要开展批评与自我批评,现在谁批评了,批评谁了.
看新闻说各民主党派学习17大内容精神,说民意监督\研究参考合适些吧,
民主党派都要学习GCD的17大精神,还要民主党派干啥? 花架子?!

淡淡女人香

问号咄咄，可见归心是站在问题深处来思考的。

异见并不是偏见，各人立场不同，见解自然有差异。

我想，应该有一个期望是相同的：在改革的历程中，民生得到切实改善：）

思胜见

    中国国大人多——这个特点太明显了。
    有人说，为啥中国的草坪不让踩。为什么中国的草坪不让踩，外国的草坪都是人。可能是我国草坪的种类属于“不让踩”科的，外国的属于“可以踩”科。那么，为啥不引进一下，或者像培育超级稻一样培育“超级踩”。——外国草坪多，人少。咱这儿，稍微一踩，完了。
    有人说，国民素质，别拿素质低说事儿，——你就看看满大街，不走人行道的，随地吐痰的，楼上乱扔杂物的，你不说国与国比，就说家与家比一下吧。
    国家，底子太薄。你就想一想吧，祖爷辈儿，是文盲多，父辈儿，才有酒喝，但只认酒的多于认书的。如烟章一类人，比例才占多点？

归心似箭

如果人口多是糟糕的原因或者理由，从前的西德人口是东德的近四倍，现在韩国人口是朝鲜近三倍，如果说这两者是因为西德和韩国的制度优越以及万恶的美帝野心儿狼对金太阳的制裁，那么美国与加大拿的制度无此制扼，而美国人口是加大拿的十倍，还有香港是奥门人口的十五倍，这些在相近的环境之下，非但没有彰显我们政府的常言中国人太多所以穷的弊端，反而呈现了一个相反的态势。如果从人口的稠密来看（非精确数字），日本的人口339人一平方公里，而中国的人口密度为134人，新加坡的人口更稠密，每平方公里是4800人。如从人口的稠密程度去看世界各国（百度是可以查到这些资料的），并得不出人太多所以中国人便穷的答案。
如果说中国人的素质低，这的确有些让人深思。伟大的中华民族有文明的历史，不下五千年，在这个历史的长河中，其文化政治经济科技，在绝大多数的时期，是傲立于世界之颠的，智慧勤劳，善良坚忍，一直是我们民族的骄傲，难道这个创造了数以千年计的领先文明的人民，会是劣等人种吗？！世界上华人集中的地区如港澳台新乃至于欧洲人眼里的唐人，华人的素质较之洋夷低劣吗？那是什么原因才造成“...你就看看满大街，不走人行道的，随地吐痰的，楼上乱扔杂物的...”呢？是什么原因让这个原本并不愚笨的人民不能“与时俱进”了呢？
底子薄，即言起步低了，这个起步低的原因原本就一个中华民族的一个灾难，只是我们健忘或孟婆还阳了。
而且，治理国家的制度政策的制定和执行者，并不是那些文盲和只认酒不认识书的人。

乱发当风

纵观历史,现在大街上叫个人出来,
问他愿不愿意做唐朝人,五五之数
问他愿不愿意做清朝人,十无其一
而绝对肯定的答案,他一定是中国人.
别故意拉个外国人来就行
再好的东西羡慕是羡慕不来的
执政者应该做什么,应该怎么做,才是最重要的.

货卖云烟

我们正在发展的道路上不断摸索…代价是牺牲几代人……
   林肯时代的美国国务卿，就是施沃德。他干什么呢？他做了一件丑事，当时被全美国人骂的一件事情，就是他买了俄国的阿拉斯加。俄国的阿拉斯加买过来的时候七百二十万美金，一亩地六分钱，那么便宜，他当时做国务卿，就把它买过来了。就是开这个会，他坐在这里，就把这个阿拉斯加买下来了。买下来之后呢，全美国都骂他。可是，我们现在想想看：美国人骂他对不对?现在知道错了，知道他对，而是我们错了。什么原因呢？就是人民的要求跟政治家的标准，跟国家领导人的标准不一样，国家领导人看得比较远。
　作为国家领导人的人要使人民知道，好比如说，我们要靠核子弹，使中国靠核子弹可以挡住外国对我们的欺负，挡住一百五十年来对我们的欺负，这很重要。可是人民说我光着脚，我要穿双袜子。买双袜子多少钱?一双袜子一块美金好了，十三亿人口，你告诉我多少钱？这么多的美金，可以用来做很多的建设，保护我们国家，或者给我们国家争取荣誉，所以，国家领导人就觉得，这个钱啊，我们的尖端科学，飞弹，核子弹，我们要造。作为一个老百姓，作为一个没有裤子穿的老百姓，他不这样看，可是国家领导人，或者第一流政治家知道为什么要买阿拉斯加，这个两个利益是冲突的。（李敖语）

归心似箭

关于李敖的转帖：
http://blog.icxo.com/read.jsp?aid=17653
http://blog.china.com/u/060921/11301/200706/473312.html

常无意

总会有出路的

思胜见

下面引用由货卖云烟在 2007/11/02 14:38 发表的内容：
我们正在发展的道路上不断摸索…代价是牺牲几代人……
   林肯时代的美国国务卿，就是施沃德。他干什么呢？他做了一件丑事，当时被全美国人骂的一件事情，就是他买了俄国的阿拉斯加。俄国的阿拉斯加买过来的时候 ...

    集思广益。有时间看看。
    我一直深深欣赏鲁迅先生说过的一句话：“不满是向上的车轮”。
    曾记得狄更斯的话语：
    “这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代。”不管是好是坏，批判性是应该永远存在的。在向上的愿望中，建议性，应该是更有价值的。

思胜见

     回头看看，是比以前，大步的前进了，还是止步不前，步履维艰？
     向周围看看，绝大多数人满意了，还是愤愤不平？

思胜见

           奉上原文欣赏。
                                      英 雄 之 言
                                              -唐•罗隐
        原文——
        物之所以有韬晦者，防乎盗也。故人亦然。
        夫盗亦人也，冠屦焉，衣服焉。其所以异者，退逊之心、正廉之节，不常其性耳。
        视玉帛而取之者，则曰牵于④寒饿；视家国而取之者，则曰救彼涂炭。牵于寒饿者，无得而言矣。救彼涂炭者，则宜以百姓心为心。而西刘则曰：“居宜如是”，楚籍则曰“可取而代”。意彼未必无退逊之心、正廉之节，盖以视其靡曼骄崇，然后生其谋耳。
        为英雄者犹若是，况常人乎？是以峻宇逸游，不为人所窥者，鲜也。

    【译文】物品的所以有隐藏不露的，是为了防备盗贼。人也是一样。
    盗贼也是人，同样要戴帽穿靴，同样要穿着衣服。他们与常人有所不同的，是安分忍让的心与正直不贪的品格，这种美好的本性不能长久保持不变罢了。
    看见财宝就要窃取的，说我这是出于寒冷饥饿；看见国家就要窃取的，说我这是拯救百姓的困苦。出于寒冷饥饿原因的人，不用去多说；了拯救百姓困苦的人，应该以百姓的心为心。但是汉高祖刘邦却说：“我的住室应该象秦皇这样。”楚霸王项羽也说：“秦皇可以取而代之。”想来他们并不是没有安分忍让的心与正直不贪的品格，可能是因为看到了秦皇的奢华尊贵，然后产生了取而居之与取而代之的想法。
    象他们这样的英雄尚且如此，何况普通的人呢？所以说高大的宫室与放纵的游乐，不为人们所羡慕觊觎，那是太少了。