[转帖]可怜的佩洛西

思胜见

[这个贴子最后由思胜见在 2008/04/10 11:57 第 1 次编辑]

                                          可怜的佩洛西
    最近，美国国会的众议长佩洛西抛出了一个决议案，呼吁中国政府停止在西藏的“镇压”。这实在是令人匪夷所思。不过，对于佩洛西，我对他还是佩服的五体投地，因为从他的言行举止而言，他可是个病入膏肓、沉疴缠身之人，竟能如此关心球事（地球之事），实在让人感佩之至。说佩洛西有病，也许大家有所疑惑，但许多铁一般的事实可以为证：
    首先，佩洛西是一个瞎子，他虽有双目，却已失明。达赖喇嘛在西藏搞的是一些什么名目，干的是一些什么事情，他看不到；达赖借奥运之际，让人在奥运圣火传递国寻衅闹事他也看不到；在“3.14”事件中，那么多被暴徒打伤的人群他看不见，那些被无辜杀戮的群众他也看不见，那些被焚烧的汽车、房屋……他还是看不见，那些被劫掠的商店他仍然看不见……他只有所谓的“镇压”，一个既没有人证，又没有物证的谎言，凭的就是几张张冠李戴、以假乱真的图片。
    其次，佩洛西的耳朵已经失聪。因为他根本听不到西藏人民不愿意失去现在所拥有的安定、和平、团结、幸福的呼声。可以毫不夸张地说，中国政府在对待少数民族的问题上是最谨慎的，对他们的关爱，是世界上任何一个政府都无法比拟的，许多政策好到让我都妒忌自己为什么不是一个少数民族的人。试想，西藏解放五十余年来，达赖集团无时无刻不是在窥视着西藏的一举一动，不是中国政府在西藏的政策深得人心，达赖集团岂不早就借题发挥兴风作浪了。自然，世界上那么大的正义呼声他同样听不到，各大媒体，各大舆论的正义之声他都充耳不闻。
    最为关键的一点是，佩洛西的脑子有问题，思维出现了极度的混乱，因为他已经弄不明白他自己是干什么吃得了。他充其量只是一个美国国会的众议长，而并不是联合国的秘书长。如果说他的这个众议长，真有那么一点话语权的话，他首先应该管一管他们的现任总统布什，问一问美国士兵在伊拉克干什么？为什么仅凭一个莫须有的证据，美国就可以在别国的土地上发动惨绝人寰的战争，为什么可以长期侵占而不撤兵。那么多死难的伊拉克人，那么多死难的美国士兵，他们的灵魂是不是该拷问你这个众议长的责任和良心。放着这么大的自己的家国大事于不顾，且置喙于他国国事，这实在是一种政治上的侵略。你是没有能力，还是没有胆量去管自家的烂事，抑或你也认为，为一件原本没影的事去推翻别国的政府，强占他国的领土，是一个正义的壮举？！如果是前者，那么你是一个非常不称职的众议长，若有自知之明，则应尽早走人，免得误了自家的国事；如果是后者，则你奉行的是一种强盗逻辑，当为人类正义所摈弃，不足与人类道。
    要说佩洛西的生理肌体自然是没有什么毛病，我的诊断是他得了“政治盲动症”（这是鄙人为他所特意杜撰的新名词）。他已经是一个不折不扣的政治盲人，政治聋子和政治狂人。只要是政治目的的需要，不必问是真的假的，也无须管对的错的，世上一切言论均可以为我所用，却据此就大发谬论，胡乱作出决定，轻率地采取行动。这种行径岂是一个政治家之所为，充其量，一个劣等的政客而已。一个光明磊落的政治家，对任何事情，首先应该辨事实，究真相，讲客观，识主观。只有在认真彻底的调查研究以后，才可能做出合乎逻辑，符合实际情况的正确判断。在不辨，不究，不讲，不识的情况下，佩洛西凭着片言只语所做出的任何判断，无疑都是主观且武断的，这种判断则往往是极其错误且荒谬的，因为他的言论是禁不住事实的检验的。这实在是政治家之大忌。所以说佩洛西是可怜的，亦是可悲的。愿天下所有政治家切莫效仿之。
    佩洛西，如果你自己认为是一个正直的人，是一个实事求是的人，那么你不妨到中国，到西藏，自己脚踏实地地去走一走，看一看。我相信，那时候你才可能作出正确的判断，你会为自己先前所说的话感到羞愧的。

淡淡女人香

这种牢骚和佩的呼吁作用相当吗？

可怜的只是老百姓。
争斗几时休！

痞子六哥

一切为政治服务