[转帖]新《红楼梦》，请勿雷我红学文化！

云雾山

　　近段时间大家沸沸扬扬的聊起了新红楼梦，由于造型图和效果图的出炉，引发无数争议。 的确，新版的让人看了就气氛。到底是在拍《西游记》还是《聊斋》？一点也不像以前的“红楼”这是中国文化的耻辱，十二金钗成了女子十二霹雳乐坊？十二道姑、一群妖精？这就是所谓当今社会一种华丽、时尚、与时俱进，还是对经典的践踏与误读？
　　1987版的红楼梦太经典了，现在看还是津津有味……过去的《上海滩》《红楼梦》《京华烟云》《射雕英雄传》都是至今都无法超越的。
　　新梦造型服装看不到每个人的特色，与原著相差太远，人物全都改得变味。乌合之众、没有贵气、诗书气质。我最喜欢的黛玉，我的天啊！林妹妹怎会还大师级？像个黑色妖蜘蛛。熙凤也变成金镶玉（欧吧桑）简直就一街边小吃滩上的恶婆娘，那个姿势怎么像站大街撒泼。秦可卿怎么看都像个人妖，找不到过去的感觉，这就是《红楼梦》果真是一梦？
　　时代是进步了，人的思想进化了。可看了这些照片,实在有点怀疑. 从人选到着装各方面都令人失望。当然好东西有了对比，才更能显示好在哪里。别人说长江后浪推前浪，新版的红楼梦会变这样？感觉导演在拍《白蛇传》《聊斋》。艺术家，请尊重这部古典名著，可是中国四大名著之一。拍不好无法超越也别走极端，“雷”不到哪里，别耻辱中国文化，文化素养是很重要的，不要让国粹成为喜剧片。
　　是谁在亵渎了中国的名著？建议张、李导演在倒之前，《红楼梦》读的太少了，回去读仔细了！读不懂红龙梦的话，去看看连环画。弄清楚之后再去鼓捣！别把红楼梦拍成惊悚片吓坏群众。拍不好，造型师、导演该歇菜，早回家抱孩子去，没读过红楼梦的！应该研究一下中国历代的服饰及头饰……
　　所谓独特的品味，拍了还不是给大众看的么？群众的眼睛是雪亮的，其实87版红楼除了结尾有点不尽人意，可说是尽善尽美了。本来漂亮的女孩子演员都变得那么丑，装扮看上去那么别扭，把十几岁的小姑娘都打扮成老大妈，额头前一圈一圈的那个发型？就像在扮黄瓜面膜？
　　为啥每个女人脸上都贴着片片，衣服素得像发丧！一点不像原著的描写,女人们全是瓜籽脸，长得漂亮，可没有一个圆脸（现在的时代以瘦为美，很难演绎出红楼梦中大家闺秀的气质和感觉）宝钗，王熙凤，用饱满圆润一点得脸型好看点吧，才显出福气，瓜子脸演员的好像不适合那种气质。
　　就算是最新版也没必要弄得个个都带有妖艳的气质，怎么结婚的和没结婚的都一个发型？古代对发型是很讲究的，结了婚和没结婚的是不一样的原著里人物形象丰富、性格各异。
新版一个个妖异时尚造型有损旧版型，妖怪与狐狸精的天下，不要糟蹋在我们心中的美好形象。
　　四部古典名著都有选篇，边看边拿出课本对照,结果另人惊讶:课本里所描述的每一个人物动作 语言 神态的细节竟然都和电视里演员所演的一模一样，没有半点差错。真佩服过去那些演员不知道读了多少边剧本(小说)竟然模棱的那么好。个个人物都很自然,清新贴切,有生活气息,符合书本里的描述。新版最适合的形容词就是“不伦不类”。
　　没有太烂，惟有最烂。从贾母开始就又老又寒酸，所以一群的子孙也就没一个上的了台面，红楼果真是一梦。尤其是服饰,用道姑和寡妇来形容也不为过.色调太阴暗.感觉死气沉沉.人物表情也很僵硬呆板。想当年的四大家族 吃什么喝什么？却连件“花”衣服都穿不上？没有一个人的造型是让人舒服的，一点艺术性也没有，这就是所谓的艺术？
　　87版本已经被大家认可和肯定，想超越很难，若有能力超越就自创作品，何必要重拍？一部作品有一次经典就够了，真不为演员考虑，有能力不如出几部新的名著？拍不好无法超越也别走极端，还拍什么新版，劳民伤财。浪费可耻，有钱就捐灾区，给贫困山区能让多少可怜的孩子圆上学梦。
　　90年代，时代天天在变一切都得翻新,看看这群根本没有素质的东西们把国粹整成个啥样了？流行“没有最雷，只有更雷”。即使配不上“名垂青史”，俺也得混个“遗臭万年”不如另找好剧本再给我们拍一场好戏。从比较客观的角度讲其服装造型设计确实很大胆也很简单，想象力不错。说不一定拿到外国去播肯定比国内收视率高，说不定在国外会被评为经典。来个《聊斋》和《西游记》的综合版，够鬼、够妖。或者京剧版的,说不定可以迷倒好多京剧迷们，编成戏剧红楼梦，这样就符合造型了。来个《曹断青楼》《欲春园》……不雷死人不罢休？
　　老版虽然经典，但不是不可超越。其实只要符合当时的时代,不要做一些没有必要的改动力。凡事都应该大胆去尝试超越，不然你会永远停留，就像四大发明。支持更多的“经典”，过去的经典永远不会重来，就要努力让喜欢古典文学的人再次赏心悦目！

云雾山

一声叹息

张丹枫

新红楼梦简直是垃圾

愚悟者

说点题外的话。
晚清文人俞万春（1794—1849）就曾别有用心地将《水浒传》改成《荡寇志》。在他的笔下，替天行道的一百零八条好汉全成了“杀人放火”、“潜蓄异谋”、“怙恶不悛”、“罪大恶极”的草寇，最后被扫荡以尽，以达到使老百姓在思想上“知忠义之不可伪托，而盗贼之终不可为”的目的。然而，这个俞万春，“未遑修饰而殁”，留下了千古骂名；而施耐庵和他的《水浒传》却万代流芳，梁山好汉这些不朽的艺术典型在人们的心目中并没有易位变形。
诚然，今天这些创制了各种《新×××》的先生们不应该与俞万春相提并论，他们不过是为哗众取宠而标新立异，为顺应“潮流”而图一鸣惊人。但是，他们至少忘记了一条：文化精品就是文化精品，艺术典型就是艺术典型，绝不允许任意改头换面，混淆视听！历史不允许，文化不允许，老百姓也不允许！