[原创]霜打枫林红掌印

仙枫云散 · 发表于 2004-7-21 23:26

下面引用由笔下人间在 2004/07/21 11:23pm 发表的内容：
我来对你罢：叶落秋霜枝枝损！哈哈。

原来盛怒之下谁都会出律啊。

杜凌霄 · 发表于 2004-7-21 23:29

雨打芭蕉水无情！！！！

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 23:35

叶先生：你那样过分的话都自己先行理解了，那么，我的过火的话也就不必耿耿于怀了。你看呢。你说你希望我能理解。我也有同样的愿望。此事至此封笔。我也听从同人一次劝告。

秋风传说 · 发表于 2004-7-21 23:36

咳咳，少有这么人气旺盛的帖子，如果没了火药味，多好。
“红掌印”对“白皮书”，可对是不该有疑问的。如“白皮/书，红/掌印”这样的划分，俺认为是过分精细的解剖，以此分析是否可对，有钻牛角尖的嫌疑嘛。分析重点应该围绕整句进行才是。至于意境，各人都可能有难以被说服的观点，而且不无道理。争论到一定程度，就求同存异，不必再多言了。咳咳咳。。。

叶秋霜 · 发表于 2004-7-21 23:38

下面引用由笔下人间在 2004/07/21 11:08pm 发表的内容：
叶先生：看来你的反应也不比我敏锐，资格还欠。我所说州官，当然是指你了，居高临下，动不动当把代表，时不时来次警告，我是草民，只能诚惶诚恐遵命就是了。
我所举“花毛垫”“红笔盒”你居然还再例举一次，说　...

这不涉及个人的反应、资格问题，而我也不是你说的“州官”。谁都可以向我们提出劝告。
枫叶的美丽，是“红掌印”无法形容的。何况前面还加上“霜打枫林”，令人想到了暴力，根本不美。既然你却以此为美，也是可以理解的。
你的“叶落秋霜枝枝损”这种对句我也不想和你计较了。希望有朋友能劝你一下。
（本公子这厢有礼了。）

仙枫云散 · 发表于 2004-7-21 23:39

下面引用由秋风传说在 2004/07/21 11:36pm 发表的内容：
咳咳，少有这么人气旺盛的帖子，如果没了火药味，多好。
“红掌印”对“白皮书”，可对是不该有疑问的。如“白皮/书，红/掌印”这样的划分，俺认为是过分精细的解剖，以此分析是否可对，有钻牛角尖的嫌疑嘛。分　...

就是就是，好好的一个对联意境达到就可以了嘛，为什么非要分割开来分析语法呢。

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 23:46

叶先生：我的对句就是灌你一下，如果这也是毛病，那么可以取消。你这人可真是有意思。
你那样曲解上联，是令我惊讶的。“霜打枫林”，居然就“想到了暴力”，帽子扣的看来也不小。我多少为作者感到遗憾。

SZYGX · 发表于 2004-7-21 23:52

叶落秋霜枝枝损
笔下联难对对歪

平仄不论

杜凌霄 · 发表于 2004-7-21 23:56

买笔买文，买不了的是人见识。
哈哈。。。。。。。人没人出卖自己的见识的！！

笔下人间 · 发表于 2004-7-21 23:57

下面引用由SZYGX在 2004/07/21 11:52pm 发表的内容：
叶落秋霜枝枝损
笔下联难对对歪
平仄不论

哈哈，就是个调侃嘛，斑竹也不是一样么。叶先生居然对此心酸。

叶秋霜 · 发表于 2004-7-22 00:00

下面引用由笔下人间在 2004/07/21 11:46pm 发表的内容：
叶先生：我的对句就是灌你一下，如果这也是毛病，那么可以取消。你这人可真是有意思。
你那样曲解上联，是令我惊讶的。“霜打枫林”，居然就“想到了暴力”，帽子扣的看来也不小。我多少为作者感到遗憾。

有心情灌水的话，请到唐宋水坛。我奉陪。
“霜打枫林”和后面的“红掌印”结合起来。不但有暴力行为，还有暴力痕迹。至于是否曲解上联，可以请各位联坛中人评点一下。
（本公子这厢有礼了。）

玉冬丁 · 发表于 2004-7-22 00:02

本来在此出联前曾想到的是：＂霜吻枫林唇印在＂　
（西西，抹了太多唇膏了呀！）
浪漫呀~~~
－－那样可能就不会让人联想到暴力问题了！哈哈~~~
但是，后来是觉得＂霜打枫林红掌印＂，似乎更有趣！所以才决定下来的呢！
－－不知大家是不是也这么认为？呵呵~~~~

笔下人间 · 发表于 2004-7-22 00:06

此联出的第一感觉就不错，再想来，暗暗叫绝。

庸附风雅 · 发表于 2004-7-22 00:07

是暴力还是具美感因人的语感和审美情趣而异吧，如果因一个“打”字而联想到暴力，那恐怕前人的许多妙句都带有暴力倾向了（学识有限，未能旁征博引）。

杜凌霄 · 发表于 2004-7-22 00:07

哈哈。。。。。。原来是书生们和小姐们调笑，在下着实费了点工夫，只是为了你们的调笑？！！哈哈哈哈。。我贱！！！！！！！！！！！！

仙枫云散 · 发表于 2004-7-22 00:09

下面引用由叶秋霜在 2004/07/22 00:00am 发表的内容：
有心情灌水的话，请到唐宋水坛。我奉陪。
“霜打枫林”和后面的“红掌印”结合起来。不但有暴力行为，还有暴力痕迹。至于是否曲解上联，可以请各位联坛中人评点一下。
（本公子这厢有礼了。）

是不是暴力倒不重要，楼上我已经劝过了，二位都消消气。
如果就对联而论，关键在于打字引起的歧义吧？风吹雨打呢？暴力吗？还请叶公子斟酌。

笔下人间 · 发表于 2004-7-22 00:09

附庸兄讲的没错。我看有神经过敏之嫌。

玉冬丁 · 发表于 2004-7-22 00:17

有朋友说如果用“霜侵枫叶红掌印”，显得合理一点，但是个人觉得如果没有了这个＂打＂字，此联就变得趣味全无了！：（（

杜凌霄 · 发表于 2004-7-22 00:18

雄兔眼扑朔雌兔眼迷离，两兔并排跑，焉能视吾是雌雄？
过敏是对神经过敏的人而言的！

笔下人间 · 发表于 2004-7-22 00:29

下面引用由玉冬丁在 2004/07/22 00:17am 发表的内容：
有朋友说如果用“霜侵枫叶红掌印”，显得合理一点，但是个人觉得如果没有了这个＂打＂字，此联就变得趣味全无了！：（（

是的。有些词汇在诗词里看似深刻其实不如熟悉的，这现象是常有的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]霜打枫林红掌印