吃巧克力，聊智能胜勇

与谁共舞 · 发表于 2006-2-28 13:47

[这个贴子最后由秋风传说在 2006/02/28 11:20pm 第 1 次编辑]

吃巧克力，聊智能胜勇 [与谁共舞]

洒脱是非 · 发表于 2006-2-28 19:06

这也算是对子吗？如果算，我对以“吻萨达姆诱色必夺刚”

洒脱是非 · 发表于 2006-2-28 19:10

吃巧克力，聊智能胜勇 [与谁共舞] 其实吃巧克力只能增加体重。如果夫子倚为出句，只能说夫子看赌圣走“”入“”。

与谁共舞 · 发表于 2006-2-28 20:10

呵呵，朋友凑趣代发的，原为谜语，并非对联，惭愧！

无花折枝 · 发表于 2006-2-28 22:47

下面引用由与谁共舞在 2006/02/28 08:10pm 发表的内容：
呵呵，朋友凑趣代发的，原为谜语，并非对联，惭愧！

哈该惭愧汗颜的好象是二楼的朋友罢
这么好的联差点被庸人糟蹋了
只可惜自己也对不出也是庸人
“如果夫子倚为出句，只能说夫子看赌圣走“”入“”。 ” 这算什么东东？？？？

洒脱是非 · 发表于 2006-2-28 23:04

下面引用由无花折枝在 2006/02/28 10:47pm 发表的内容：
哈该惭愧汗颜的好象是二楼的朋友罢
这么好的联差点被庸人糟蹋了
只可惜自己也对不出也是庸人
“如果夫子倚为出句，只能说夫子看赌圣走“”入“”。 ” 这算什么东东？？？？

“吃巧克力，聊智能胜勇”这是原句，好在哪里我自不出来。
如果这样看“吃巧/克力/聊智/能胜勇”明显不合常理。也就是说上下语句不成文。拙才却不知夫子以为好在哪里？请教！希望夫子能长拙才见识，让拙才将自己以为八杆子打不着边的意思能贯穿起来。（拙才在整体句意里没看出它是好联，所以也不认可它“千古流芳”）但凭夫子教诲！

洒脱是非 · 发表于 2006-2-28 23:15

好了，开对。
嗜麦当劳殷勤可负惰
噬肯得基任劳且无怨（合理吗？）
不是对不出

洒脱是非 · 发表于 2006-3-1 00:42

还有一个“亲以色列．．．．．．”自己想去吧！

洒脱是非 · 发表于 2006-3-1 01:21

又是“吃”再是“聊”，对以“嗜”再对以“殷”，对以“噬”再对以“任”。不心非对“说”对“谈”吧！

无花折枝 · 发表于 2006-3-3 23:10

呵呵联友好
得空还要先请教一下那些半古文半现代的半白话。
还要请教怎么能那么容易把嘴伸得那么长。
萨达姆是不是比大熊猫还珍贵？
亲以色列，是不是巴基斯坦又多了一个劲敌？

浮云游子 · 发表于 2006-3-4 08:30

吃巧克力，聊智能胜勇 [与谁共舞]
唱麦克风，k歌比较爽 [浮云游子]

洒脱是非 · 发表于 2006-3-4 12:38

下面引用由侠骨o柔情o箫在 2006/03/04 12:34pm 发表的内容：
俺新来滴`````````
   囊个就看不懂喃`````
         你们太高深了``````
               小弟才疏学浅```````````
...

以拙才以为，这都是胡来的玩笑，没有深究的必要。深究就会误入歧途吧。所谓“乱雅乐之郑声”而已。

与谁共舞 · 发表于 2006-3-4 13:26

吃巧-克力，聊-智-能-胜勇，吃巧是用智的意思，克理解为克敌制胜的意思，力理解为勇。洒脱兄觉得如此理解如何。不要总在巧克力的表面意思上打转啊，我在正在努力的想下联可是还未想出

叶秋霜 · 发表于 2006-3-4 14:05

出句用“巧克力”对应后面的“智能胜勇”，虽然没有顾及平仄，仍然可以当做技巧联的出句。
意思是说：吃着巧克力，聊着智能胜勇这个话题。
“巧”是“智”的体现， “力”是“勇”的体现。
（本公子这厢有礼了。）

洒脱是非 · 发表于 2006-3-4 17:52

下面引用由与谁共舞在 2006/03/04 01:26pm 发表的内容：
吃巧-克力，聊-智-能-胜勇，吃巧是用智的意思，克理解为克敌制胜的意思，力理解为勇。洒脱兄觉得如此理解如何。不要总在巧克力的表面意思上打转啊，我在正在努力的想下联可是还未想出

“吃巧/克力/聊智/能胜勇”
拙才也是这样对的.
“嗜麦-当劳-殷-勤-可-负惰”当然，如果以为不确切的话，“殷”字也可以换作“谈”或“说”
“噬肯-得基-任-劳-且-无怨”当然，如果以为不妥的话，“任”字也可以换作“谈”或“说”

洒脱是非 · 发表于 2006-3-4 17:58

其实，一些音译文字没有对的必要。如果把列宁的姓氏全部发帖，一定没有人对的出。（个人以为）中文文化与洋文文化有本质上的曲别。东方理念又与西方理念不可以相提并论。（个人以为）
当然，共同点还是很多的，但在诗词对对上很难融合。

叶秋霜 · 发表于 2006-3-4 20:09

“巧克力”的确是音译，这个名词已经为大众所接受，成为中国语言的一个约定俗成的词汇。
作为出句的一部分，要对得上、对得好难度相当大。
难怪有人看到这类出句都认为不好对而放之任之。
(本公子这厢有礼了。)

无花折枝 · 发表于 2006-3-4 22:29

下面引用由洒脱是非在 2006/03/04 12:38pm 发表的内容：
以拙才以为，这都是胡来的玩笑，没有深究的必要。深究就会误入歧途吧。所谓“乱雅乐之郑声”而已。

好个“郑声之乱雅乐”，朋友真雅人也？
只是大多数人乐于此,不会如夫子所云尽是胡来,玩笑罢/

洒脱是非 · 发表于 2006-3-4 22:36

下面引用由无花折枝在 2006/03/04 10:29pm 发表的内容：
好个“郑声之乱雅乐”，朋友真雅人也？
只是大多数人乐于此,不会如夫子所云尽是胡来,玩笑罢/

头一句是“拙才”以为。没有指夫子咯。况且拙才也只是对对诗词方面的“旁门左道”。

无花折枝 · 发表于 2006-3-4 22:52

下面引用由叶秋霜在 2006/03/04 02:05pm 发表的内容：
出句用“巧克力”对应后面的“智能胜勇”，虽然没有顾及平仄，仍然可以当做技巧联的出句。
意思是说：吃着巧克力，聊着智能胜勇这个话题。
“巧”是“智”的体现， “力”是“勇”的体现。
（本公子这厢有 ...

前辈好.
补充一下勿望见怪.
"聊" 还有依赖,依靠的意思.
不敢卖弄.哈
还礼.

		自动登录	找回密码
密码			注册