[原创]罗苏悖论非脖论

曲径流溪人家

出句：罗苏悖论非脖论
                    数学经典故事——罗素悖论
     一天，萨维尔村理发师挂出一块招牌：“村里所有不自己理发的男人都由我给他们理发，我也只给这些人理发。”于是有人问他：“您的头发由谁理呢?”理发师顿时哑口无言。
    因为，如果他给自己理发，那么他就属于自己给自己理发的那类人。但是，招牌上说明他不给这类人理发，因此他不能自己理。如果由另外一个人给他理发，他就是不给自己理发的人，而招牌上明明说他要给所有不自己理发的男人理发，因此，他应该自己理。由此可见，不管怎样的推论，理发师所说的话总是自相矛盾的。
    这是一个著名的悖论，称为“罗素悖论”。这是由英国数学家、哲学家罗素提出来的，他把关于集合论的一个著名悖论用故事通俗地表述出来。
    1874年，德国数学家康托尔创立了集合论，很快渗透到大部分数学分支，成为它们的基础。到19世纪末，全部数学几乎都建立在集合论的基础之上了。就在这时，集合论中接连出现了一些自相矛盾的结果，特别是1902年罗素提出的理发师故事反映的悖论，它极为简单、明确、通俗。于是，数学的基础被动摇了，这就是所谓的第三次“数学危机”。
    此后，为了克服这些悖论，数学家们做了大量研究工作，由此产生了大量新成果，也带来了数学观念的革命。
    http://www.cas.cn/html/Dir/2002/01/14/7804.htm

    罗苏实为罗素，因为有人把“悖论”念成了“脖论”了。
    如果我是那个理发师，我肯定会说：我让邻村的理发师为我理发。如此回答，理发师的言论还是“悖论”吗？
    诸位对数学有兴趣的联友不妨看看，我的说法有无道理？

卫承影

这里不是故事会。为什么你的出句下面总有一大堆解释？？怕人家看不懂还是对自己的表达能力没有信心？？

曲径流溪人家

这里有你说法的份儿吗？你除了说些大话，你说你还能干傻？

ysgzh

和半费之颂有点象 偶想想在来对

庸附风雅

两位打住，这里不是吵架的场所。
就出句看，这个“脖论”委实费解~

曲径流溪人家

对对联到是其次，探讨这个“悖论”才是我的本意。有人把先生看成是我呢！

曲径流溪人家

斑竹，不是我要吵架哟。我一再表示歉意了，可他依旧如此，还动不动把你们给抛出来，我真不明白这究竟是为何？不知你们是什么关系？

卫承影

下面引用由曲径流溪人家在 2006/05/17 11:06pm 发表的内容：
斑竹，不是我要吵架哟。我一再表示歉意了，可他依旧如此，还动不动把你们给抛出来，我真不明白这究竟是为何？不知你们是什么关系？

我就是看不惯你写的东西。你继续发你的狗屁不通的帖子，我会一直跟贴找出其中的差错。直到你发的帖子我找不出差错为止。（不过，这个估计很难）
不用谢我了，我也是为你好哦！哈哈哈哈！郁闷吧？谁叫你出来丢人现眼的！还说什么我和斑竹有什么关系？？小人之心~~~~~~~

曲径流溪人家

说实话，你还真不配看我的帖子。你懂吗？你的水平还真不够格！

卓愚夫

下面引用由卫承影在 2006/05/17 10:46pm 发表的内容：
这里不是故事会。为什么你的出句下面总有一大堆解释？？怕人家看不懂还是对自己的表达能力没有信心？？

下面引用由卫承影在 2006/05/17 11:16pm 发表的内容：
我就是看不惯你写的东西。你继续发你的狗屁不通的帖子，我会一直跟贴找出其中的差错。直到你发的帖子我找不出差错为止。（不过，这个估计很难）
不用谢我了，我也是为你好哦！哈哈哈哈！郁闷吧？谁叫你出来丢人　...

我们欢迎友好交流与评点，请卫兄帮忙维持雅居良好氛围。谢谢：)

曲径流溪人家

说得好！
只是别帮倒忙就行！

卓愚夫

给楼主一点意见：对联出句字面最好能通顺意明，不用加以解析也能让人明白。

曲径流溪人家

你这话还是留给网友们来评论吧。我说了不算数！

-=-=-=-=- 以下内容由 曲径流溪人家 在 2006年05月18日 00:27am 时添加 -=-=-=-=-
一岁二春双八月，人间两度春秋
王安石大人的这一对边，如果没有说明，谁能看懂呢？

竟日寻春

曲径流溪人家的帖子就是不通，还不如嚼蜡。
直言了，别怪。